AİHM'den Türkiye'ye ısırıktan mahkûmiyet

Türkiye, köpek ısırması sonucu ölen çocuğun davasıyla ilgili 'uzun sürdü' gerekçesiyle 21 bin euro; omzunu polisin ısırdığını iddia eden hırsız içinse 'yeterince araştırılmadı' denilerek 6 bin euro tazminata mahkûm oldu

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) iki ayrı ısırma olayıyla ilgili Türkiye'yi tazminata mahkum etti. Olaylardan ilki Bingöl'ün Karlıova ilçesine bağlı Yiğitler köyünde yaşandı. Köyün dışında oynayan çocuklara sokak köpekleri saldırdı. Köpeklerin boynundan ısırdığı Gazal Berü (9) öldü. Gazal'ın ailesi, jandarma karakoluna ait olduğunu iddia ettiği köpekleri askerlerin kışkırttığını söyleyip suç duyurusunda bulundu. Olayı soruşturan Karlıova Savcılığı'nın "Köpekler sizin mi" diye sorduğu İlçe Jandarma Komutanlığı "Zimmet kayıtlarında hiçbir hayvan bulunmamakta" dedi. Savcılık karakol komutanı hakkında önlem almadığı gerekçesiyle soruşturma açmak istedi ama Karlıova Kaymakamlığı izin vermedi. Karar idare mahkemesince onaylanınca takipsizlik kararı kesinleşti. Berü ailesi "kusursuz sorumluluk" ilkesine dayanarak İçişleri Bakanlığı aleyhine tazminat davası açtı. Bu dava da Malatya İdare Mahkemesi'nce reddedilip Danıştay'ca onandı. İki dava yaklaşık 5 yıl sürdü. Aile bunun üzerine "yaşam hakkı" ve uzun yargılama nedeniyle "adil yargılanma hakkı"nın ihlal edildiği iddiasıyla AİHM'ye başvurdu. AİHM bu olayda devletin sorumlu tutulamayacağını belirtti. Ancak davanın 5 yıl sürmesinin makul olmadığını belirterek Türkiye'nin "adil yargılanma hakkı"nı ihlal ettiğine karar verdi. Mahkeme, Berü'nün anne - babası ve 4 kardeşine 3'er bin Euro manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

'POLİS ISIRDI' İDDİASI
İkinci olaysa Muğla'da yaşandı. Bir hırsızlık çetesi soruşturmasında gözaltına alınan Celal Kaplan, polisin gözaltına alırken kendisine kötü muamele ettiğini ileri sürüp suç duyurusunda bulundu. Kaplan, suç duyurusu dilekçesinde, kelepçeliyken polislerin kendisini dövdüğünü, hatta birinin omzundan ısırdığını anlattı. Muğla Başsavcılığı soruşturma kapsamında sağlık raporları incelendi, polisler dinlendi. Polisler, "Bize saldırdı biz de orantılı bir güç kullanarak etkisiz hale getirdik" dedi. Savcılık sonunda olayla ilgili takipsizlik kararı verdi. Bunun üzerine Kaplan, "işkence ve kötü muameleı" iddiasıyla AİHM'ye başvurdu. AİHM işkence veya kötü muameleyi doğrular bulgulara ulaşılamadığını ancak sanığın omzundaki ısırık veya benzeri izlerin nasıl oluştuğu konusunda yeterli soruşturma yapılmadığını belirtti. Bu konuda polislerin dinlenmesini yeterli bulmayan AİHM etkili bir soruşturma yürütülmediğine işaret eederek Türkiye'yi Kaplan'a 6 bin Euro tazminat ödemeye mahkum etti.
BİZE ULAŞIN