'Tahrik indirimi'ni Yargıtay bozdu

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, konsomatris sevgilisini öldüren sanığa verilen cezada haksız tahrik indirimi uygulanmasını yasaya aykırı buldu.

Bursa'da içkili bir restoranda konsomatris olarak çalışan Serpil E, restoranda Ayhan B. ile tanışarak arkadaş oldu ve arkadaşlıkları duygusal birlikteliğe dönüştü.

Ayhan B, olay tarihinden önce Serpil E'yi başka erkekle görmesi üzerine yüz yüze görüşmek istedi ancak Serpil E. telefonlarına cevap vermedi.
Sanık, olay günü saat 03.00'te sevgilisine ''cep telefonunu açması'' konusunda mesaj attı, Serpil E. ise cevap olarak aramamasını istedi.
Ayhan B. bunun üzerine kısa aralıklarla ''Bu alem ya sana ya bana'', ''Seni kendi emanetinle sıkacam, sen bittin'' şeklinde tehdit mesajları gönderdi.

Bu mesajlara küfürlü iki mesajla cevap veren Serpil E, aynı gece saat 04.00 sıralarında sanığın bulunduğu yeri öğrenerek ticari taksi ile yanına geldi. Ayhan B. de taksiye bindi ancak ikili bir müddet sonra yürümek üzere taksiden birlikte indi. Ayhan B, taksiden indikten sonra aralarında çıkan tartışmada kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle Serpil E'yi, tabancayla öldürdü.

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık hakkında ''kasten öldürme'' suçundan müebbet hapis cezası verildi. Ancak cezada, Türk Ceza Kanunu'nun haksız tahrik indirimi uygulanmasını düzenleyen 29. maddesi uyarınca indirim uygulandı.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'ne geldi. Daire, yerel mahkemenin kararını oybirliğiyle bozdu.

Dairenin kararında, olayda ilk haksız hareketin maktule tehdit mesajları çeken sanıktan kaynaklandığı, maktulün gösterdiği tepkide aşırıya kaçmaması nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı anlaşıldığı halde TCK'nın 29. maddesiyle indirim yapılarak, eksik ceza tayini uygulanmasının bozmayı gerektirdiği bildirildi.

BİZE ULAŞIN