Merkez Valisi Selim Cebiroğlu, Yalova'da görev yaptığı 2015'te incelemede bulunmak üzere gittiği Termal Fen Lisesi'nde görev yapan Matematik Öğretmeni Halil Serkan Öz'ü kılık-kıyafetini eleştirip "Bu saç sakal ne?" diyerek sınıftan dışarı çıkarmıştı. Öz, bu olaydan bir hafta sonra kendisine destek veren sendikalar tarafından düzenlenen 'Öğretmene Saygı Mitingi'nde kalp krizi geçirip hayatını kaybetmişti. Öğretmenin ölümünden sorumlu tutulan Vali Cebiroğlu, sosyal medya üzerinden hakaretlere maruz kalmıştı. Vali Cebiroğlu'na karşı hakaret edenler arasında CHP Yalova milletvekili Muharrem İnce de vardı. İnce olaya ilişkin basına yaptığı açıklamalarda Cebiroğlu'na yönelik, "Vali olamazsın demedim, adam olamazsın dedim, nitekim de olamamış" ifadesini kullandı.
ACI VE ISTIRAP DUYDU
Bunun üzerine Vali Cebiroğlu'nun avukatı A. Ulvi Çağıran, 10 Temmuz 2015'te Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde milletvekili Muharrem İnce aleyhine tazminat davası açtı. Dava dilekçesinde Vali Cebiroğlu'nun yapılan hakaret nedeniyle 'acı, elem ve ıstırap' duyduğunu ve bu durumun kendisinin yanı sıra yakınlarını da yıprattığını kaydederek, 10 bin TL manevi tazminat talep etti.
TWİTTER PAYLAŞIMLARINA DA DAVA
Avukat Çağıran, Muharrem İnce'nin "@vekilince" adlı twitter hesabından yaptığı 'rencide edici' paylaşımlarla ilgili ikinci bir dava daha açtı. Dava dilekçesinde, "Müvekkilimi AKP'nin valisi olmakla AKP'ye yaranmaya çalışmakla vb. şekilde itham ederek, siyasi propaganda yapmaya çalışmıştır. Ayrıca aynı hesap üzerinden müvekkilimin kamu görevi nedeniyle öğrencilere dağıtılan tablet bilgisayarla ilgili olarak yine aşağılayıcı rencide edici isnatlarda bulunulmuştur." diyerek 10 bin TL manevi tazminat istedi.
10 BİN TL TAZMİNAT ÖDEYECEK
Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, birleştirilen iki davayla ilgili kararını önceki gün verdi. Mahkeme, CHP Yalova Milletvekili Muharrem İnce'yi iki davada ayrı ayrı 5'er bin lira olmak üzere toplam 10 bin TL tazminat cezasına çarptırılmasına karar verdi. Mahkeme, tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi bile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetti.
