Saymaz, yaptığı haberde engelli bir mağdur ile ilgili iki ayrı tecavüz davasında aynı Adli Tıp Kurulu'nun verdiği iki farklı rapor, bir sanığa 19 yıl hapis cezası verilmesine, diğerinin ise beraatine neden olduğunu iddia etti.
Gerçek ise adli tıp kurumunun basın açıklaması ile ortaya çıktı. Açıklamada İsmail Saymaz imzalı haberin gerçeği yansıtmadığı, raporlarda aynı tanıların konularak aynı sonuçların verildiği ve raporda çelişen herhangi bir hususun mevcut olmadığı vurgulandı.
İşte Adli Tıp Kurumu'ndan yapılan açıklama:
10.04.2016 tarihli Hürriyet Gazetesinde "Bir cümleyle 19 yıllık fark" manşetiyle yayınlanan ve gerçekleri yansıtmayan haberle ilgili kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından aşağıdaki açıklamanın yapılmasına ihtiyaç duyulmuştur.
Haberde yer alan "aynı Adli Tıp Kurulunun verdiği iki farklı rapor" ifadesi kesinlikle gerçekleri yansıtmamaktadır.
Mağdur B.A hakkında farklı tarihlerde meydana gelen farklı iki olayla ilgili olarak Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesi ile Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin talepleri doğrultusunda Mahkemelerin sorularına yönelik olarak 6.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından 2 mütalaa düzenlenmiş olup, ayrıca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin bir kez de Genel Kurul tarafından değerlendirilmesi istenmesi üzerine Adli Tıp Genel Kurulu tarafından da 1 mütalaa düzenlenmiştir.
Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin talebi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 22.04.2015 tarihli raporda; "Mağdurda Hafif ile Orta Derece Sınırında Zeka Geriliği saptandığı, bu zeka geriliği nedeniyle mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca ANLAŞILAMAYABİLECEĞİ, ancak, yakın çevresinde yaşayanlarca ve kendisini tanıyanlarca anlaşılabileceği" ifadeleri yer almıştır.
Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin talebi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 27.01.2016 tarihli raporda; "Mağdurda Hafif ile Orta Derece Sınırında Zeka Geriliği saptandığı, bu zeka geriliği nedeniyle mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, mağduru bulunduğu olaya ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca ANLAŞILAMAYABİLECEĞİ, ancak, yakınlarınca ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceği" ifadelerine yer verilmiştir.
Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin talebi doğrultusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından düzenlenen 26.05.2016 tarihli raporda; "mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve kendisini ruhsal bakımdan savunmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olan Hafif ile Orta Derecede Zeka Geriliği denilen akıl zayıflığı tespit edildiği, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca ANLAŞILAMAYABİLECEĞİ, ancak, yakınlarınca ve tekrarlayan görüşmelerle anlaşılabileceği" ifadeleri kullanılmıştır.
Sonuç olarak, ilgili haberde iddia edilenin aksine Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenmiş raporlarda aynı tanı konularak aynı sonuçlara mütalaa verilmiş olup, farklı tarihlerdeki raporlarda birbiriyle çelişen herhangi bir husus mevcut değildir. Ceza tayini Mahkemelerin takdirinde olup, söz konusu haberin gerçekleri görmezden gelerek kamuoyunu yanıltmaya yönelik bir haber olduğu anlaşılmaktadır.
Kamuoyuna saygıyla sunulur.
