Avukat türbanlı girince duruşma ertelendi

Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak'ın eşi Avukat Zübeyde Kamalak'ın, Ankara Adliyesi'nde görülen bir davaya türbanıyla girmesi üzerine, mahkeme, ''Danıştay 8. Dairesi, avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurmuş olsa da avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri'' gerekçesiyle yargılamayı erteledi.

Ankara 2. Aile Mahkemesi'ndeki boşanma davasına Zübeyde Kamalak ile karşı taraf avukatı katıldı. Hakim İlhan Kadıoğlu, Zübeyde Kamalak'ın türbanlı duruşmaya girdiğini tutanağa yazdırdı. Duruşmada söz alan Zübeyde Kamalak, Danıştay 8. Dairesi'nin, Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) türbanlı avukatların ''başı açık'' görev yapmalarına dair düzenlemesinin yürütmesini durdurduğunu hatırlatarak, TBB'nin de 71 baroya gönderdiği genelge kapsamında duruşmalara kabul edilmesi gerektiğini söyledi.

Hakim Kadıoğlu, duruşmaya son vererek, ''Danıştay 8. Dairesi, avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurmuş olsa da avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri'' gerekçesiyle duruşmayı erteledi.
''Hakimler uymalı''
Zübeyde Kamalak, duruşma sonrasında basın mensuplarına yaptığı açıklamada, başı açık bir kadının boşanma davasına baktığını, ancak hakimin tavrının kendisini de müvekkilini de mağdur ettiğini söyledi.

Adalet Bakanlığı'nın konuyla ilgili soruşturma başlatması gerektiğini ifade eden Kamalak, Danıştay'ın avukatların duruşmalara ''başları açık'' girme şartını iptal kararının açık olduğunu kaydetti.

Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak da Türkiye'nin bir hukuk devleti olduğunu belirterek, şöyle konuştu: ''Hukuk devletini, hukuk devleti yapan temel özellik, mahkeme kararlarına uyulmasıdır. Eğer bir ülkede mahkeme kararlarına uyulmuyorsa orada hukuk devleti yok demektir. Çünkü hukukun uygulanıp uygulanmadığını maddi ve objektif olarak gösterecek merci mahkemelerdir. Bu sebepledir ki Anayasamızın 138. maddesinin son fıkrasına göre yasama ve yürütme organları yargı kararlarına uymak zorundadır. İdare, yargı kararlarını geciktirmeksizin ve aynen uygulamak mecburiyetindedir. Buna uyması gereken hakimlerdir, çünkü ortada bir mahkeme kararı vardır.''

Çorum Barosu Başkanı İbrahim Özyılmaz
''Mevcut bir yargı kararı varsa devletin tüm kurum ve kuruluşları bu karara uymak zorundadır''

Özyılmaz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak'ın eşi avukat Zübeyde Kamalak'ın, Ankara Adliyesi'nde görülen bir davaya türbanıyla girmesi üzerine, hakimin, ''Danıştay 8. Dairesi, avukatların 'başı açık' görev yapmalarına dair düzenlemenin yürütmesini durdurmuş olsa da avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri'' gerekçesiyle yargılamayı ertelemesinin doğru olmadığını söyledi.

Danıştay 8. Dairesi'nin, Türkiye Barolar Birliği'nin (TBB) türbanlı avukatların ''başı açık'' görev yapmalarına dair düzenlemesinin yürütmesini durdurduğuna dikkati çeken Özyılmaz, şunları kaydetti: ''TBB tarafından aralarında Çorum Baromuzun da yer aldığı barolara gönderilen genelge ile 'başı kapalı avukatların duruşmalara kabul edilmesi gerektiği' bildirilmişti. Bu karar ve düzenlemeye rağmen Ankara Adliyesi'nde yaşanan olayı doğru bulmuyorum. Mevcut bir yargı kararı varsa devletin tüm kurum ve kuruluşları bu karara uymak zorundadır. Yargı kararlarına ilk önce yargılama yapan kurum ve kuruluşların uyması gerekir.''

İnsanların başta inançları gereği olmak üzere çeşitli sebeplerden dolayı başörtüsü kullanabileceğini vurgulayan Özyılmaz, ''Bu konuda Çorum ilimizde hiçbir sıkıntı yok. Arkadaşlarımız başörtülü olarak duruşmalara girebiliyorlar. Bunun Ankara'da da genişletilmesinden yanayız'' diye konuştu.

Kocaeli Baro Başkanı Tamer Solakoğlu
''Başörtülü avukatların duruşmalara girmesinde bir sakınca veya engel yoktur"

Kocaeli Baro Başkanı Avukat Mehmet Tamer Solakoğlu, Saadet Partisi Genel Başkanı Mustafa Kamalak'ın eşi avukat Zübeyde Kamalak'ın, Ankara Adliyesi'nde başörtüsüyle girdiği duruşmanın ertelenmesine ilişkin, ''Başörtülü avukatların duruşmalara girmesinde bir sakınca veya engel yoktur. Mahkemeler, Danıştay'ın bu kararını uygulamak zorundadır'' dedi.

Solakoğlu, AA muhabirine yaptığı açıklamada, avukat Zübeyde Kamalak'ın Ankara 2. Aile Mahkemesi'nde görülen duruşmaya başörtüsüyle girmesi üzerine hakimin, ''avukatların meslek kuralları ve kamu hizmeti yapmaları nedeniyle yargılamalara türbanlı giremeyecekleri'' gerekçesiyle yargılamayı ertelemesini eleştirdi.

Danıştay'ın ilgili kararı gereğince, avukatların mahkemelere başörtüsü ile girmelerindeki sakıncanın ortadan kalktığını anlatan Solakoğlu, idari yargılama usulü kanununa göre, idare mahkemelerince ve Danıştay tarafından verilen yürütmeyi durdurma ve diğer kararların derhal uygulanması gerektiğine dikkati çekti.

Solakoğlu, mahkeme hakiminin her ne kadar mahkemenin selametinden sorumlu olsa bile Danıştay 8. Dairesi'nin kararını uygulamak zorunda olduğunu vurgulayarak, ''Başörtülü avukatların duruşmalara girmesinde bir sakınca veya engel yoktur. Mahkemeler, bu kararı uygulamak zorundadır'' diye konuştu.

Solakoğlu, başka bir yasal düzenleme yapılmadıkça başörtülü avukatların duruşmalara girebileceğini dile getirerek, Kocaeli Barosu'na kayıtlı başörtülü avukatların, Danıştay'ın söz konusu kararından itibaren duruşmalara girdiklerini ve herhangi bir sıkıntı yaşamadıklarını söyledi.
AA