FT köprüden düştü

Üçüncü köprü ihalesine şirketlerin akın etmesi lobinin başını çeken İngiliz Financial Times'ı üzdü. İlk ihaleye teklif gelmeyince Türkiye'nin bu konuda başarısız olduğu imasında bulunup, köprünün devlet tarafından yapılmasının bütçe açığını artıracağını iddia eden gazete ikinci ihalenin başarısından sonra 'kaygılıyız' deyip tekliflerin tartışmalı olduğunu öne sürmeye başladı. 3. Köprü ile Sinop Nükleer Santral projelerini "en karmaşık ve en tartışmalı iki projesi" diye niteleyen gazete çalşmaların sona yaklaştığına işaret ederek, "Bu projeler kaygı veriyor" yorumunu yaptı. Türkiye'nin ithalatının büyük bir oranının enerjiye dayandığını söyleyen gazete, bunun Türkiye'yi iki nükleer santral inşa etmeye ittiği ve İstanbul'da da trafiğin çoğunlukla "kabus" olduğu belirterek, "Genel olarak Türkiye'nin altyapısına daha geniş bakılması ihtiyacı var" dedi.
İLKİNİ DE ELEŞTİRDİ
Gazete 10 Ocak'ta yapılan ilk ihaleden sonra da bir yazı yayınlamıştı. Gazetenin 18 Ocak'ta çıkan yazısında Türkiye'nin son dönemde altyapı ihalelerinde 'pek parlak sicili' olmadığı iddia edip, 3. Köprü'nün bütçe açığının GSYH'ye oranını yüzde 1.4'ten yüzde 2'ye yakın bir noktaya çıkarabileceğini öne sürülmüştü.

KÖPRÜ FİNANSE EDİLEBİLİR
Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanı Binali Yıldırım, 3. Köprü ve bağlantılı karayolu ihalesine ilişkin olarak "Proje, finanse edilebilir, daha kısa sürede yapılabilir hale dönüşünce teklif geldi" dedi. Ekonomi Gazetecileri Derneği'nin toplantısına katılan Yıldırım "'3. Köprü'ye ne gerek var?' diyorlar. Cevap burada. Her taraf kırmızı. (Trafik yoğunluk haritası) Yani 1.5-2 yıla amorti edebilecek. Trafik problemimiz olmayacak" dedi.