Son Güncelleme: Pazartesi 14.04.2014 07:59
Tatlıcılara 'Tat'sız haber
Vefatı sonrası geride 3 milyar dolarlık servet bırakan Salih Tatlıcı'nın eşine ait otelde bulunan çok sayıda tarihi esere Kültür ve Turizm Bakanlığı el koydu.
Ünlü işadamı Mehmet Salih Tatlıcı'nın ölümünün ardından varisleri arasında yaşanan miras kavgası tarihi eserlere uzandı. Tatlıcı'nın ikinci eşi Nurten Tatlıcı'dan olan Uğur Tatlıcı'nın Belek Tat Beach Golf Otel'deki tarihi eserler için açılan dava reddedildi. Osmanlı dönemine ait eserlerle yapılan, Osmanlı Odası'nı süsleyen tarihi yapıtlar bundan böyle Antalya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na teslim edilecek.
İdare Mahkemesi Tat Beach Otel'deki tarihi eserlerin Kültür Bakanlığı'na iadesine karar verdi. Geçen yıl yapılan ihbar sonucu otele baskın yapan Koruma Kurulu yetkilileri, 19'uncu yüzyıla ait tarihi eserlerin otelde 'Baş Oda' yapıldığını tespit etti. Baş Oda'da tarihi kapılar, tavan göbeği'nin de aralarında bulunduğu ahşap malzemelere 2863 sayılı yasa kapsamında el koymuştu. Tarihi malzemelerin nereden getirildiği tespit edilemezken, Nurten Tatlıcı'nın Kültür ve Turizm Bakanlığı aleyhine açtığı davada, mahkeme, "Söz konusu eserler bakanlık bünyesinde, uygun şartlarda muhafaza edilmeli" kararı verdi.
BİLİRKİŞİLER İNCELEME YAPTI
Antalya İdare Mahkemesi'nde görülen duruşmada şu ifadelere yer verildi: "Dava konusu işlemlerde sivil mimarlık örneği bir yapıya ait olduğu belirtilen eserlerin taşınmaz kültür varlığı niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine yönelik Mahkememizin 30 nisan 2013 günlü ara karan ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dava konusu olan odanın, Tat Beach Golf Otelin lobisinde bulunduğu. 305 cm yüksekliğinde 80x42x395x425x80 santim ölçülerinden oluşuyor.Teknik ve genel düzenleniş biçimi göz önünde bulundurulduğunda 18-19. yüzyıl Şam Odası özelliklerini taşıdığı, Şam'da Osmanlı dönemine ait bu oda ile aynı özellikleri taşıyan örneklerin görüldüğü, Kahire'de "Gayer Anderson Evi" olarak adlandırılan sonradan müzeye çevrilmiş bir evde de bu tarzda bir baş odanın yer aldığı, dava konusu odanın incelemesi yapıldığında otel lobisine montajı sırasında odanın orijinal boyutlarının göz önünde bulundurulmadığı, bazı parçaların çıkarılıp (girişin sağındaki cephede 1. ve 2. bölümün arasındaki bordürün olmayışı gibi) odaya ait olmayan parçaların ise sırf monte edildiği yere uyum sağlaması için eklendiği, ayrıca odanın yan duvarlarında yer alan yazı panoları incelendiğinde, girişin sağında yer alan yan duvardaki yazı panolarından en başta olması gereken ve bir Kur'an Suresini tamamlayıcı özellik gösteren panonun olmadığı, büyük olasılıkla bu oda mevcut durumundan daha genişken, şimdiki yerine montajı aşamasında buraya sığdırılması amacıyla bazı bölümlerinin çıkarıldığı, girişin sağında ve solundaki dışarıya bakan cephelerin süslemelerinin farklı olduğu, sağ cephede yer alan ahşap duvar kaplamasının Otelin deposundaki ahşap parçalardan raporumda yer alan 26 numaralı fotoğraftaki ahşap parçanın devamı olduğu, sol cephenin ahşap kaplamasındaki süsleme incelendiğinde ise yine otelin deposunda yer alan eserlerden raporda yer alan 21 numaralı fotoğraftaki parça ile aynı özellikleri taşıdığı, ayrıca bu cephelerde yer alan dolap kapaklarının orijinal olmadığı sonradan yapılarak buraya eklendiği, bunlar dışında tavan köseliklerinin de süsleme teknikleri ve ortalarında yer alan cami tasvirleri göz önünde bulundurulduğunda yine bu odaya ait olduklarının anlaşıldığı, büyük olasılıkla Anadolu dışında Suriye etkisi gösteren ve muhtemelen bir evin baş odası olduğu düşünülen dava konusu odanın otel lobisindeki mekâna monte edilirken orijinaline sadık kalınmadığı ve bu haliyle yanıltıcı bir sunum oluşturduğu, dava konusu sivil mimarlık örneği odanın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu Kapsamında etnografik değerde Taşınmaz Kültür Varlığı niteliğinde olduğundan aynı Kanun'un 20. maddesi gereğince müzeye naklinin uygun olacağı.
ODADAKİ NEM TARİHİ ESERLERE ZARAR VERİYOR
ANTALYA MÜZESİ'NE TAŞINMASINA...
Bu durumda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; sivil mimarlık örneği odanın ve diğer dava konusu tüm bu eserlerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu Kapsamında etnografîk değerde Taşınmaz Kültür Varlığı niteliğinde olduğu, otel deposunda bulundurulan tüm ahşap eserlerin sağlıksız saklama koşullan altında bulunduğu, anılan eserlerin uygun nem alıcı ortam ve ısı ayarlaması yapılmadan saklanmasının hem ahşabın kendisine, hem de boya ve bezemesine telafisi mümkün olamayacak zararlar verecek olması da göz önünde bulundurulduğunda, anılan eserlerin ve odanın gerekli tedbirlerin alınarak Antalya Müzesine taşınmasında ve bu amaçla Müze Müdürlüğüne teslim edilmesine yönelik tesis olunan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.EN SON HABERLER
- 1 Cumhurbaşkanı Yardımcısı Yılmaz: Özbekistan’la ticaretimiz 3,1 milyar doları aşmıştır
- 2 Dicle Elektrik’ten duyanları şok eden kaçak trafo tespiti: “25 Bin Haneye, 100 Bin Nüfusa Yetecek Güçte!”
- 3 Petrol için yeni gelişme! 2 yeni sondaj kulesi geliyor: Tarihi belli oldu
- 4 Türkiye'de kruvaziyer yolcu trafiği 61 bini aştı
- 5 Türkiye'de günlük 8 milyon ekmeğin israfı önlendi
- 6 Girişimcilere üst fon geliyor! Bakan Şimşek açıkladı: Stratejik sektörlere kaynak aktarılacak
- 7 Emekli promosyon kampanyalarına Mayıs ayarı! İşte en yüksek promosyon veren 11 banka
- 8 Bolu Dağı Tüneli uzatılıyor! Bakan Uraloğlu açıkladı: Çalışmalar 50 günde tamamlanacak
- 9 SON DAKİKA: Çiftçilere müjde! 300 bin TL yüzde 100 faiz indirimi...
- 10 Altın Powell açıklamasına odaklandı! Altın gram fiyatı düşüşü sürecek mi? İslam Memiş duyurdu