Meğer yaşam odası zorunluymuş

Yargıtay'ın Soma faciasından sonra başlayan "yaşam odası tartışmaları"na geçmişte yanıt niteliğinde karar verdiği ortaya çıktı. Kararda, "işverenin mevzuat hükümlerinde olmasa da alınması gereken tedbirleri alması gerektiği" vurgulandı. Bir kömür ocağında meydana gelen iş kazasında yaşamını yitiren işçinin yakınları, işveren aleyhine tazminat davası açtı. Dava sırasında bilirkişi raporları alındı. Bilirkişiler, işverenin işgüvenliği ve madencilik sektörü ile ilgili tüm yasalarda belirtilen tüm tedbirleri almış olmasına rağmen kazanın meydana geldiğini, işçinin de sorumluluğunun bulunmadığını belirtti. Kazanın tamamen işin doğasına bağlı olduğunu belirttiler. Yerel mahkeme de bu raporlara dayanarak, işçinin yakınlarının açtığı manevi tazminat davasını reddetti.
TEDBİR ZORUNLU
Temyiz üzerine dosya Yargıtay 10'uncu Hukuk Dairesi'ne geldi. Daire, yerel mahkemenin, 'olayın yüzde 100 kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği' yönündeki görüşüne katılmadı. Yerel mahkemenin kararını bozan daire, işgüvenliği hükümlerinin işçinin vücut tamlığı ve yaşama hakkının önündeki tüm önlemler için konulduğunu hatırlattı. Daire, bu nedenle işverenin mevzuatta olmayan tedbirleri de alması gerektiğini aktardı.