Politik bir iflastı
Akbaba fonların mahkeme kararıyla iflas ettirdiği Arjantin hakkında konuşan ekonomist Şant Manukyan, "Bu bildiğimiz anlamda finansal bir iflas değil. Politik bir iflas" dedi
Bu bildiğimiz anlamda finansal bir iflas değil. ABD'nin tüm finansal sistemi nasıl elinde tuttuğunu da gösteriyor. Politik bir 'default'tu. Gerçek bir iflas olsa bonosu 70-80 değil, 30-40 olurdu. Yani piyasa da buna inanmadı. O yüzden fiyatlamalar default etmiş bir ülke gibi olmadı. 2001 ile benzetmek yanlış olur. Çünkü o dönemde ülkenin parası yoktu. Şu anda borcunu ödeyebilecek kabiliyeti var. Ancak New York Mahkemesi bu parayı ödetmiyor.
Arjantin 2001'de default etmişti. 2005 ve sonrasında yeniden yapılandırmaya gitti. Bono sahiplerinin yüzde 92'si bunu kabul etti, 8'i kabul etmedi. Sonra Arjantin Lock Kanunu çıkardı. Bununla yeniden yapılandırmaya katılmayan fonlara ödeme yapılmasını engelledi. Bazı fonlar da ABD mahkemelerine başvurdu. Mahkeme, "Pari Passu (eşitlik) hakkı ihlal edildi, bu fonlara ödeme yapmadan kimseye para veremezsin" diyerek 539 milyon dolarlık ödemeyi engelledi. Pari Passu aslında standart bir uygulama. Buna göre, default durumunda herkes eşittir. Kimseye öncelik tanınmaz, hak sırasına göre ödeme yapılır. Mahkeme, Lock Kanunu'nun Pari Passu'ya aykırı olduğunu söylüyor. Arjantin ise Pari Passu'yu "tüm bono sahipleri değil, sadece her ihraç içinde bulunan sınıflar kendi aralarında eşittir" diye yorumluyor.
EMSAL OLURSA SIKINTI ÇIKAR
Arjantin'in yaşadığı durumun İspanya ve İtalya gibi ülkelere sıçrayacağını düşünmüyorum. Çünkü bu ülkelerin şu anda bono ödememe sorunu yok. Esasında Arjantin'in de yoktu. Buradaki sorun şu: Yarın öbür gün; Portekiz olabilir, İspanya olabilir, Türkiye olabilir. Yurtdışındaki kanunlarla borçlanan herhangi bir ülke, yeniden yapılandırmaya giderse bu mahkeme kararı emsal teşkil edebilir. Asıl mesele de budur.
ABD YARGISINA GÜVEN KALMADI
Mahkemenin neden hedge fonların bu kadar kâr etmesine yönelik bir karar aldığını yorumlamak zor. Bu karar hem bütün yeniden yapılandırmaları zora sokacak bir karar oldu hem de New York Mahkemesi'nin itibarını da bozdu. Ben bir yatırımcı olsam, New York kurallarına göre borçlanmak istemem. Çünkü başım belaya girebilir. Yani ihraç yaptığımda hangi ülkenin kanunlarının geçerli olacağına dikkat ederim. Arjantin, bonolarına daha fazla talep yaratmak amacıyla ABD kanunlarına göre borçlanmış.
KONGRE'YE 'KARAR YANLIŞ' MEKTUBU
Böyle bir durum söz konusu. Şu anda anlaşmaya çalışıyorlar. Arjantin'in bankalarından oluşan bir grup da bu iş için uğraşıyor. Solow önderliğinde ekonomistler de ABD Kongresi'ne "Arjantin kararı doğru değil" diye mektup yazdı. Ben gözden geçirileceğini düşünüyorum. Ya mahkeme "ödemeyi yap" diyerek serbest bırakacak ya da fonlarla yapılacak bir anlaşmaya ses çıkarmayacak.
TÜRKİYE-ARJANTİN BAĞI KURULMAZ
Çok bilmiyorum. Ama akbaba fon olsa da o ülkenin ya da şirketin default etmesi ve bunlarla yeniden yapılandırma durumunda olması gerekir. Çünkü bu fonlar o dönemde ortaya çıkıp mahkemeyle sizden daha fazla para almaya çalışıyor. Yani durduk yerde Arjantin-Türkiye, Arjantin- Ukrayna bağı kurulmaz.
YÜZDE 50 DEVALÜASYON OLUR
Borçlanma problemi yaratacak. Döviz rezervleri zaten düşüktü, bunlar eriyecek. Yüzde 50 civarında devalüasyon olabilir. Merval yüzde 8 düştü, kur karaborsada 13'e yakın. Ama Arjantin ekonomisindeki bu gelişmeler ilk aşamada yayılma yaratmayacaktır.
EN SON HABERLER
- 1 Konya BŞB - İlan
- 2 EMEKLİ TEMMUZ ZAMMI SON DAKİKA: Ek ödemeli kök maaş tablosu! 4a, 4b, 4c ne kadar emekli maaşı alırım?
- 3 Lila Kağıt ve Koton, Halka Arz Ediliyor
- 4 Akkuyu NGS'de yeni gelişme! 1. ünite...
- 5 Çevre koruma işbirliğine ilişkin niyet beyanı imzalandı
- 6 Tarım ve gıda sektöründen 7 milyar dolarlık ihracat
- 7 AJet duyurdu: %40 indirimli biletler satışta!
- 8 Emekli promosyon kampanyalarına Mayıs ayarı yapıldı! En yüksek promosyon veren 11 banka belli oldu
- 9 Rekabet Kurulu bazı devralma işlemlerini onayladı
- 10 Serbest Geçiş Sistemi ülke geneline yayılacak!