Uğur Dündar çırpındıkça batıyor! Dilara G.’nin babalık davası açtığı Uğur Dündar’ın uykularını kaçıran şey yeni bir DNA testi mi?

Dilara G.'nin babalık davası açtığı, ardından da yapılan babalık testine itiraz edip yenilenmesini istemesi Uğur Dündar'ı fena kızdırdı. Dündar önce konuyla ilgili haberlere yayın yasağı getirdi, ardından da gerçeği arayan meslektaşlarına hakaret ederek hayali düşman senaryoları yazmaya başladı. GERÇEK ORTAYA ÇIKAR Dilara G.'nin DNA raporunun alınması sırasında prosedürün ihlal edildiğine dair iddiaları mı Dündar'ın huzurunu kaçırdı. Yoksa Dündar'ın uykularını kaçıran şey; yeni bir DNA testi yaptırmak mı? Zira ikinci testte ilkinden farklı sonuçla karşılaşan başka ünlü isimler var. Dündar, Dilara G.'nin annesi Suphiye Orancı'yı hiç görmediğini, hiç bir araya gelmediğini üstüne basa basa söyledi. Ancak Suphiye Orancı'nın İzmir'de yaşayan teyzesinin kızı N. H. diyor ki; 'Suphiye'nin Uğur Dündar ile Yeşilköy Çınar Otel'de görüştüğüne şahidim!' Bugüne kadar bu durumu inkar eden Dündar bakalım buna ne diyecek? Uğur Dündar, daha önce hiç görmediğini söylediği Suphiye Orancı hakkında dün aşağılayacı, iğneleyici bir ifade kullandı: 'Hırsızlıktan cezaevinde yatmış, (Daha fazlasını söylemek istemiyorum) bir kadının yalanları...' Dündar, Suphiye Orancı hakkında neden ağız değiştirdi. Yoksa gerçeklerin ayak sesleri Dündar'ı korkuttu da yapacağı savunma değişikliği için zemin hazırlamak için mi Suphiye Orancı hakkında bu uygunsuz ifadaleri kullandı? Uğur Dündar'ın Dilara G.'nin kendisine açtığı babalık davasıyla ilgili haberlere yayın yasağı getirmesine tepki yağdı. Bir sosyal medya kullanıcısı 'Bu iddia bir başkasıyla ilgili olsaydı Uğur Dündar, o kişiye dünyayı dar ederdi' dedi. Bir kullanıcı 'Bugüne kadar hep başkalarının hayatına burnunu sokan Uğur Dündar, kendi hayatına kimsenin karışmasını istemiyor' derken, bir diğer vatandaş ise Uğur Dündar'ın savunduğu değerlerle ters düştüğünü söyledi: 'Araştırmacı gazeteci, haber alma özgürlüğünü kısıtladı!' Uğur Dündar, kendisine açılan babalık davasıyla ilgili mahkemeye başvurarak gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayacak dosyaya gizlilik kararı aldırdı. Bu karar, bugüne kadar kendisini araştırmacı gazeteci diye tanıtan Uğur Dündar'a birtakım soruları da beraberinde getirdi. Sosyal medyada Uğur Dündar'a tepki yağdı. İşte o tepkilerden bazıları: DNA TESTİ YENİDEN YAPILSIN ÇAĞRISI Ersoy Dede: 'Konu 2008'dan beri gündemdeymiş. Dava iki yıldır devam ediyormuş. Olaya bak! Bu iddia bir başkasıyla ilgili olsaydı Uğur Dündar o kişiye dünyayı dar ederdi. Şimdi ise mağdur taraf, hakkını aradığı halde kimsenin ruhu bile duymamış.' nekadaroldu?: 'Herkesin hayatına burnunu sokup kesinleşmiş hüküm olmamasına rağmen insanları TV'de linç etmeyi duayen gazetecilik olarak pazarlayan Dündar, kimsenin kendi hayatına karışmasını istemiyor. emineesen: 'Kızın yüz yapısı Uğur Dündar'a çok benziyor. Adli Tıp'ı tehdit etmiş olabilir mi?' mehtap.kork: 'Kız Uğur Dündar'a çok benziyor. DNA testi tekrar yapılsın.' gulzubeir: 'Uğur Dündar İzmir'le ilgim yoktu diyor ama 20 sene önce sıklıkla Ilıca Plajı'nda dolaşırdı.' KADIN DERNEKLERİ YİNE SUSPUS NE OLMUŞTU? Duygu Nebioğlu'nun ablası Dilara G., annesinden öğrendiği bilgiyle Uğur Dündar'a babalık davası açmıştı. Uğur Dündar, mahkemeye başvurarak kendisiyle ilgili gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayacak dosyaya önce gizlilik kararı aldırdı. Ortada böyle büyük bir mağduriyet varken kahkahalarla savunma yaptı. Dilara'nın annesine hakaret etti ve son olarak kendisiyle ilgili haberlere yayın yasağı koydurdu. BU MU ARAŞTIRMACI GAZETECİLİK! Araştırmacı gazeteci olarak kendini tanıtan Uğur Dündar, kendisiyle ilgili gerçeğin ortaya çıkmasını sağlayacak dosyaya önce mahkemeye başvurarak gizlilik kararı aldırdı, şimdi de kendisiyle ilgili yapılan haberlere yayın yasağı getirdi. 1- ÖNCE GİZLİLİK KARARI ALDIRDI 2- KAHKAHALARLA SAVUNMA YAPTI 3- DİLARA G.'NİN ANNESİNE HAKARET ETTİ 4- ŞİMDİ DE YAYIN YASAĞI GETİRDİ 'KOLAY MI ÖYLE KADIN KARALAMAK' Duygu Nebioğlu sosyal medya hesabından açıklama yaptı. Annesine sahip çıkan Nebioğlu; 'Fragmanı geçtik, birinci bölüm bitti, ikinci bölüm geliyor... Anneme koca koca adamlar ne yaptıysa ortaya çıkacak, sadece ilişki değil! Siz bu kadına bir sürü şeyler yaptırmışsınız. Kolay mı öyle kadın karalamak, hayatlarıyla oynamak. Kaç tane çocuk mahvoldu, sadece 4 tane mi sanıyorsunuz. Canım annem tüm kötülüklere karşı isyan etmeyi sen öğrettin. Merak etme annem. Bu kendini bilmez ünlüler gidecek yerine pırıl pırıl gençler gelecek. Duygu ve kardeşleri kazanacak' dedi. Türkiye'nin gündemini sarsan Dilara G.'nin, gazeteci Uğur Dündar'a açtığı davada önemli bir gelişme yaşandı. GÜNAYDIN'ın elde ettiği bilgilere göre; İzmir Adli Tıp Kurumu'nun Uğur Dündar'ın, Dilara G.'nin babası olmadığı yönünde hazırladığı rapora Dilara G. tarafından itiraz edildi. Adli Tıp Kurumu'na yapılan itirazın gerekçelerine de GÜNAYDIN ulaştı... Dündar'ın, Dilara G.'nin babası olmadığı yönünde hazırlanan raporun tarihinin 22 Mart 2023 olduğu ancak, hem Dilara G.'den hem de Dündar'dan kan örneklerinin Ekim- Kasım 2023'te alındığı vurgulandı. Kan örneğinin alındığı tarihin, raporun hazırlanma tarihinden sonra olması itiraz gerekçelerinden biri... Bir diğeri Adli Tıp Kurumu'nca hazırlanan raporun dava dosyasına 13 Mart 2024 tarihinde sunulması ancak raporun düzenleme tarihinin 22 Mart 2024 olması. Adli Tıp Kurumu yönetmeliğine göre, alınan örneklerin tarafların hiçbir kimlik bilgisi verilmeksizin işleme tabi tutulması gerekiyor. İşlemi yapan görevliler sadece kodlama ile verilen kodları görüyor. Ancak Dündar ve Dilara G. arasında geçen bu davada kişilerin isimlerinin her evrakta açık bir şekilde yazarak Adli Tıp Kurumu'na gönderildiği ortaya çıktı. KURU KAN ÖRNEĞİ ALINMADI Emsal Yargıtay kararlarında, kişilerin örneklerinin aynı anda alınması yönünde tespitler de görmezden gelindi. İki taraftan da kan örnekleri bir buçuk ay ara ile farklı şekilde alındı. Öte yandan Adli Tıp Kurumu, anneden de örnek alması durumunda sonucun daha verimli çıkacağını bildirdi. Ancak anne Suphiye Orancı'nın Almanya'da olması ve ulaşılamaması nedeniyle anneden örnek alınamadı. Anneden örnek alınamamasının da DNA testinin tekrar yapılması gerektiğinin gerekçeleri arasında sıralandı. DNA testinin anneden de örnek alınarak yapılması istendi. İKİZLERDEN ÖNCE DAVA AÇTI 'DNA ÖRNEKLERİ VİDEO ÇEKİLEREK ALINMALI' Türkiye'nin dört bir yanında babalık davalarını sonuçlandıran ünlü avukat Varol Turbay'ın baktığı davaların her biri Türk filmlerine senaryo olabilecek kadar ilginç detaylar içeriyor. 59 yaşındaki avukat Turbay, çözdüğü davalar sayesinde aile hukukunun değişmesini sağlayarak birçok mağdurun yolunu açtı, meslektaşlarına da yol gösterdi. Bunlardan biri de Metin Akpınar'a açtığı babalık davasında yapılan DNA testiyle öz kızı olduğunu kanıtlayan Duygu Nebioğlu'nun davası oldu. Nebioğlu'nun 'Ablam Dilara G. de benimle aynı kaderi paylaşıyor. Onun babası da medya dünyasından ünlü bir gazeteci' sözleri Türkiye gündeme bomba gibi düştü. Dilara G.'nin babası olduğu iddia edilen Uğur Dündar konuyla ilgili açıklama yaptı ve 'Son sözü söyleyecek kurum olan Adli Tıp Kurumu, DNA incelemesini bitirdi ve biyolojik babalık iddiasını reddetti' dedi. Avukat Varol Turbay, babalık davalarının püf noktalarını GÜNAYDIN'a anlattı... Yaklaşık 25 yıldır babalık davası olarak bilinen soy bağı davaları ile uğraşıyorum. Kendimi bir aile hukuku uzmanı olarak sayabilirim. Ülkemizde DNA testleri; İstanbul, Ankara, İzmir ve Trabzon'da olmak üzere 4 şehirdeki Adli Tıp Kurumları'nda yapılıyor. Günümüzde DNA örnekleri genellikle ağız içi sürüntü, tükürük yoluyla kulak çubuğu gibi bir materyale yapılıyor. Kimerizm vakasında; ağız içi farklı, kan farklı, kıl ve doku farklı sonuçlar veriyor. Böyle şüpheli durumlarda en az 3 bölgeden DNA örneği almak gerekiyor. Yine kanser, ilik nakli vs. gibi yoğun kan nakli yapılan hastalarda DNA sonuçları farklı çıkabiliyor. DNA örneklerinin, tek yetkili Adli Tıp Kurumları'nda uzman biyologlar eşliğinde, fotoğraf, parmak izi, imza, video çekimi gibi güvenlik önlemleriyle beraber alınması gerekiyor. Ayrıca örnek alımı sırasında taraf vekillerinin hazır bulunması önemli. Ancak babalık davalarının çok artması sonucu uygulamada mahkemeler, fotoğrafsız, kola mühür vurmadan tarafları Adli Tıp Kurumu'na yolluyor. Adli Tıp Kurumları'nda bile sahte kimlik vs. vakaları yaşanıyor. Ancak Adli Tıp Kurumları çok tecrübeli. Ben kendi adıma İzmir Adli Tıp Kurumu'nun çok ileri titizlikle çalıştığını biliyorum. Vatandaşlar müsterih olsun. Onlarca tehdit, rüşvet vs. girişimleri hep sonuçsuz kalıp adalet yerini bulmuştur. ANNEDEN DE ÖRNEK ALINIR DNA örneklerinin Adli Tıp Kurumu ya da tam teşekküllü devlet hastanesinde kolluk kuvvetleri eşliğinde alınmaması durumunda Yargıtay bu gerekçeyle kararı bozabilir. Anne olmadan baba kız arasında DNA incelemesi yapılabilir. Annenin olması güven endeksini değil ama çapraz denetimi sağlar. SÜREÇ NASIL İŞLİYOR? Vesikalık fotoğrafına ve kolundaki mührüne bakılır. Karşılaştırma yapılır, parmak izi ve imzası alınır. Ayrıca Adli Tıp'ta o kişinin yeniden fotoğrafı çekilip dosyaya konur. Ama o kişi DNA örneği vermek için hastaneye giderse ne fotoğraf çekimi yapılır, ne de parmak izi alınır. Daha sonra DNA testi için kişiden alınan örnekler yine polis eşliğinde mühürlü poşet için Aile Mahkemesi'ne geri götürülür. Mühürlü poşetler incelenmek üzere savcılık kanalıyla Adli Tıp Kurumu'na PTT kargo ya da savcılık arabalarıyla götürülür. Ceyhan TORLAK / SABAH

Uğur Dündar çırpındıkça batıyor! Dilara G.’nin babalık davası açtığı Uğur Dündar’ın uykularını kaçıran şey yeni bir DNA testi mi?

EN SON GALERİLER