Hukukçular ikiye bölündü

Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in gözaltına alınmasının ardından tutuklanma kararı yoğun tartışmalara neden oluyor. Son olarak Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun (HSYK), Erzurum özel yetkili savcısı Osman Şanal'ın yetkisinin kaldırılmasına karar verdi. Yargıda yaşananlar karşısında hukukçular farklı görüşler veriyor.
İşte bazı hukukçuların görüşleri:
Ankara Barosu Başkanı Ahsen Coşar: "Hukuka aykırı"
Ankara Barosu Başkanı Ahsen Coşar, Anayasa'nın 138. ve 140. maddeleri hükmü gereğince, yargıçlar ve savcıların anayasal güvence altında olduklarını vurguluyor: "Anayasa'ya ve Hakim ve Savcılar Yasası hükümlerine göre, yargıç ve savcıların görevleriyle ilgili veya görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı yargılama yapma görevi doğrudan Yargıtay'a ait. Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (CMK) 250/3'üncü maddesine göre yargıç ve savcılar hakkında CMK 250/1'inci maddesinde sayılan suçlardan dolayı herhangi bir savcının soruşturma yürütmesi veya özel yetkili ağır ceza mahkemesinin yargılama yapması yasal ve hukuki değil. Hâl böyle İken, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner hakkında Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı tarafından Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 250'nci Maddesi'ne dayanılarak soruşturma yapılması ve İlhan Cihaner'in ev ve işyerinin aranarak kendisinin gözaltına alınması, yasaya ve hukuka aykırı olmasının yanısıra çok açık bir 'yetki gaspı'dır." Emekli Başsavcı Reşat Petek: "Soruşturma yetkileri var"
Emekli Başsavcı Reşat Petek, sabah.com.tr'ye verdiği görüşte Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in gözaltına alınmasında usul olarak hukuka aykırılığın söz konusu olmadığını belirtti. Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcıları'nın yasal olarak soruşturma yetkilerinin bulunduğuna dikkat çeken Petek, "
CMK'nın 251/1 maddesine göre 250'inci madde kapsamına giren suçlarda soruşturma özel yetkili cumhuriyet savcılarınca bizzat yapılıyor. Bu suçlar görev sırasında veya görevden
dolayı işlenmiş olsa bile cumhuriyet sacvılarından doğrudan soruşturma yapabilir. Eğer isnat edilen suç, 250'nci Madde kapsamında ise; ki kamuoyuna öyle yansıyor, Erzurum Özel Yetkili Cumhuriyet Savcıları'nın yasal olarak soruşturma yetkisinin olmasında bir kuşku yok. Yargılama safhası yani iddianamenin kabulünden sonraki kovuşturma işlemleri Yargıtay'da yapılır. Bunun hazırlık soruşturması dediğimiz, soruşturma aşaması özel yetkili savcıların görev alanıdır. Bunda tereddüt yoktur. Bu konuda usulü işlemlerin tartışmasında yasal çözüm bulunacaktır. Yasalar da benim kanaatime göre açık ve nettir. Özel yetkili savcılar soruşturmasını tamamlar ama başsavcının yargılama yeri Yargıtay olur. Mesele böyle bakıldığında, soruşturma safhasında bir kaygı söz konusu değildir" diye konuştu.

"HSYK'nın kararı ihlaldir"
Öte yandan Emekli Başsavcı Reşat Petek, "Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun aldığı karar ise Anayasa'nın 144 ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kururu Kanunu'nun da 21. maddesinin ihlalidir" açıklamasını yaptı.

*HSYK'DAN AÇIKLAMA: OSMAN ŞANAL'IN YETKİSİ KALDIRILDI HABERİ İÇİN TIKLAYINIZ
*ADALET BAKANLIĞI NE DEDİ? HABER İÇİN TIKLAYINIZ
Sami Selçuk ve Kanadoğlu sessizliğini koruyor
Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk, yargıya intikal etmiş konuyla ilgili açıklama yapmayı doğru bulmadığını söylerken, telefonla ulaştığımız Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu da konuyla ilgili sessizliğini koruyarak, konuyla ilgili görüş bildirmek istemedi.

YARSAV Başkanı Ülker Tarhan: "Yetkiler gasp edildi"
Öte yandan YARSAV Başkanı Ülker Tarhan, "İsnat edilen suçlar, bize aktarıldığına göre, kişisel değil, görev sırasında işlendiği öngörülen suçlar. Bir kişinin terörist olduğu söyleniyorsa part time-full time diyemezsiniz, görev sırasında olduğu açık. Adliyedeki odası, yani görev odası aranmıştır. Kesinlikle görev sırasında işlenen suç olduğu kanaatindeyiz. Soruşturmanın Yargıtay'da yapılması ve soruşturma usulünün de ona bağlı olarak yapılması gerekmekte" açıklamasını yaptı.