'Küçük düşüren' savunmaya tepki

İstanbul'da, genç bir kadın, işadamı Dikran Masis'e ait köpek tarafından ısırıldığını öne sürerek tazminat davası açtı. Masis'in avukatı, şikâyetçi tarafın "Zengin evin köpeği beni ısırdı, rant sağlayayım" zihniyetinde olduğunu öne sürdü. Mahkeme davayı reddetti. Genç kadını, davayı kaybetmekten çok bu savunma üzdü.
'KÖPEK BİZİM DEĞİL' DEDİ AMA
Kanlıca Orman İşletmesi'nde memur olarak çalışan Hakkı Altun'un 34 yaşındaki kızı Selcen Altun, 3 Aralık 2008'de, her sabah olduğu gibi işe gitmek üzere lojmandan çıktı. Altun, iddiaya göre, işadamı Dikran Masis'e ait Aslanlı Villa'nın önünden geçerken, güvenlik görevlisinin yanından fırlayan Rottweiler cinsi köpeğin saldırısına uğradı. Altun hastanede tedavi görürken, Masis'ten herhangi bir özür gelmedi. Uzun süre işine gidemeyen Selcen Altun da, İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak Dikran Masis'ten şikâyetçi oldu ve 5 bin lira tazminat istedi. Masis'in avukatı Acun Metin ise, Altun'u ısıran Rottweiler'ın kendilerine ait olmadığını savundu. Ancak Metin, "(Zengin evin köpeği beni ısırdı, bundan bir rant temin etmeliyim) şeklindeki düşünceye ve emele dayalı zihniyeti kabul etmiyoruz" diyerek savunma yaptı. Kamera kayıtlarında sadece köpeğin saldırdığı anın olduğunu izleyen mahkeme de, davayı Masis lehine sonlandırdı. Köpek tarafından ısırılan şikâyetçi Selcen Altun'un 2 bin liralık mahkeme masrafını ödemesine karar verildi. Köpeğin işadamı Masis'in villasının önünde bekleyen güvenlik görevlisinin yanında durduğunu ve müvekkili Selcen Altun'a saldırdığını iddia eden Avukat Mehmet Akif Altun ise mahkemeden olay yerinde keşif yapılmasını ve kamera kayıtlarının tamamının izlenip ona göre karar verilmesini talep ettiklerini ancak bu taleplerinin karşılanmadığını vurguladı.