İzinsiz görüntü ve ses kaydına tazminat cezası

Yargıtay izinsiz dinleme ve kayıtların saklanmasını kişilik haklarına saldırı olarak gördü ve eylemi gerçekleştirenin mağdura tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay, dinleme kayıtlarının kanıt olarak kullanılamayacağını bilmesine rağmen çözüm yaptırıp emanete aldıran avukat, ceza soruşturmasına neden olacak konuda tespit yapması yasak olduğu halde çözümü yapan noter başkatibi ile noteri de sorumlu tuttu. Olay İzmir'de bir avukatlık sözleşmesi sırasında yaşandı. Daha sonra davacının ses kaydı bulunan CD, davalının avukatı B.'ye verildi. Avukat da CD'nin delil niteliği taşamadığını bilmesine rağmen bir notere giderek kayıt altına aldırdı. Bu durumdan haberdar olan davacı ise uğradığı manevi zararın ödenmesi için tazminat dava açtı. 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tazminat istemini reddetti. Karara itiraz edilence dosyaya bakan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise "Bir kişinin hukuka aykırı bile olsa konuşmalarının ve görüntüsünün kayda alınması kişilik haklarına, özel yaşama saldırı niteliği taşır" dedi