'Herhangi biri değil suçlu dinleniyor'

Anayasa Mahkemesi, telefon dinleme ve iletişimin tespitini düzenleyen yasa hükmünü neden iptal etmediğini açıkladı ve "Dinleme herhangi bir kişi için yapılmıyor, suçlu için yapılıyor" dedi. Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bakmakta olduğu bir dava nedeniyle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "şüpheli veya sanığın telefon dinleme ve iletişimin tespitini" düzenleyen 135'inci maddesinin iptalini istemişti. Anayasa Mahkemesi, geçen yıl Mayıs ayıntalebi reddetmişti. Yani telefon dinleme ve iletişimin tespitinin yasalarda olduğu haliyle Anayasa'ya uygun olduğuna karar vermişti. Bu kararın gerekçeleri dünkü Resmi Gazete'de yayımlandı. Mahkeme 3 temel gerekçe belirtti:
SUÇLULARIN DİNLENİR:
Telefon dinleme ve iletişimin tespitinin belirli kurallar dahilinde olmak koşuluyla, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da uygun olduğunun altı çizilen kararda, "Modern toplumlarda diğer kişi haklarında olduğu gibi özel hayatın gizliliği ve haberleşme özgürlüğü de sınırsız bir hak niteliğinde değildir. Bazı hallerde bu haklara da müdahale edilmesi gerekebilmekte, kişiler de önemli nedenlerle yapılan bu müdahalelere katlanmak durumunda kalmaktadırlar. Tedbire herhangi bir kişinin herhangi bir eylemi ya da işlemi nedeniyle değil, ancak şüpheli ya da sanık hakkında, bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturma nedeniyle başvurabilecektir" denildi
ÖRGÜTLÜ SUÇTA SINIRSIZ DİNLEME:
"Telefon dinleme kararlarının örgütlü suçlarda birer ay olmak üzere sürekli uzatılabiliyor olması" itirazınaysa Anayasa Mahmekemesi gerekçeli kararında "Örgütlü suçların ve faillerinin ortaya çıkarılmasına yönelik tedbirlerin nihai bir süre ile sınırlandırılmaması bu suçların niteliği dikkate alındığında Anayasal bir sorun oluşturmaz" yanıtını verdi.
TELEFONLA 2 KİŞİ KONUŞUR:
Başvuruda, hakkında dinleme kararı bulunan kişileri arayanların telefonlarının da dolaylı olarak dinlenmesi ve bu yolla özel hayatın gizliliğinin suçla ilgisi olmayan kişiler yönünden ayrıca ihlal edildiğine işaret edilmişti. Buna karşılık kararda, "Telefonla yapılan iletişimin, en az 2 kişi arasında gerçekleştiği dikkate alındığında, dinlenen kişi ile iletişim kuran üçüncü kişilerin iletişimlerinin de dolaylı olarak dinlenmesi kaçınılmaz olmakta. İtiraz konusu kuraldan değil, iletişimin dinlenmesi tedbirinin uygulanmasıyla ilgili bir zorunluluktan kaynaklanmaktadır."