Selek için üçüncü kez müebbet talebi

İstanbul'da, 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin yaralandığı Mısır Çarşısı patlamasına ilişkin üçüncü kez görülen 5 sanıklı davada, Pınar Selek'in de aralarında bulunduğu 4 sanık için bir kez daha ağırlaştırılmış müebbet istendi. Savcı, bir sanığa da 8 yıla kadar hapis cezası verilmesini talep etti. 9 Temmuz 1998'de meydana gelen patlamaya ilişkin 14 yıldır bir sonuca bağlanamayan davada, savcı esas hakkındaki görüşünü açıkladı. İstanbul 12'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, sanıklardan katılan olmadı. Selek'in avukatları olan babası Alp Selek ve kız kardeşi Seyda Selek duruşmada hazır bulundu.

SAVCI ESKİ GÖRÜŞÜNDE
Savcı Mehmet Ali Uysal Pınar Selek, Abdülmecit Öztürk, Heval Öztürk ve Kadriye Fikret Sevgi hakkında 28 Aralık 2005'te verdiği görüşü tekrarlayıp, eski Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 125'inci maddesi uyarınca, "devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya teşebbüs" suçundan "ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası" verilmesini istedi. Diğer sanık Maşallah Yağan'ın ise 4 Temmuz 1998'de Küçükyalı'daki bir parka bomba koyma ve LAV silahı saklamak suçu nedeniyle 3 ile 8 yıl arasında değişen hapisle cezalandırılmasını istedi. Avukat Akın Atalay, daha önce Yargıtay'ın Selek hakkındaki bozma kararına mahkemenin direndiğini, bu nedenle mütaalanın "yok hükmünde" olduğunu savundu. Atalay, Selek hakkında "örgüt üyeliği" ve diğer konularda savunmalarını hazırlamak için süre istedi. Ara kararında mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamına karşı diyecekleri sorulamayan Kadriye Fikret Sevgi hakkında yakalama emri çıkarttı. Mahkemeye mütalaya karşı beyanlarının alınması için sanık ve sanık avukatlarına davetiye gönderilmesine karar verdi.
İKİ KEZ BOZMUŞTU
İstanbul 12'nci Ağır Ceza Mahkemesi, 8 Haziran 2006'da patlamaya bombanın mı yoksa LPG'nin mi neden olduğu konusunda kesin tespit yapılamadığını belirterek, Pınar Selek ile Abdülmecit Öztürk'e bu konuya ilişkin ceza verilmesine gerek görülmediğini belirtmişti. Mahkeme, Selek'in de aralarında bulunduğu 9 sanık hakkındaki davayı, zaman aşımı nedeniyle kaldırmıştı. Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi kararı bozarak, mahkemenin hüküm kurmasını istemişti. Bunun üzerine yapılan yargılamada mahkeme, yine patlamanın nedeninin belirlenemediği gerekçesiyle aynı kararı verilmiş, Yargıtay yine bozmuştu.