'3. Yargı Paketi'ni kullanmışlardı

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Sarıyıldız'ın avukatları Burhanettin Beşer ve Sercan Değirmenci'nin tahliye talebini değerlendirdi.
Dosyayı inceleyen mahkeme heyeti, kararında, sanık Sarıyıldız'ın ''terör örgütünün çağrısı doğrultusunda 5 ayrı eylemi organize ettiği, eyleme katılımı sağlamak amacıyla esnaftan kepenk kapatmayı istediği'' iddiasıyla hakkında TCK'nın ''Terör örgütü üyesi olmak'' suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldığını hatırlatarak, şu ifadelere yer verdi:
''Dosyadaki olay ve fotoğraf tespit tutanaklarına göre kuvvetli suç şüphesinin varlığı, suçun CMK 100/3. maddesinde yer alan katalog suçlardan olması, kaçma şüphesinin bulunması ve bu koşullar altında adli kontrol uygulamasının tutuklamadan beklenen amaca ulaşılmasını sağlamayacağı göz önüne alınarak, tahliye talebinin reddine karar verilmiştir.''
Sanık Sarıyıldız'ın avukatları, mahkemeye sundukları dilekçede, kamuoyunda ''3. Yargı Paketi'' olarak bilinen 6352 Sayılı ''Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'' gereği, müvekkillerinin milletvekili olması, tutuklulukta geçirdiği süre, delillerin toplanmış olması ve kaçma sebebinin olmaması nedeniyle hakkında adli kontrol kararı verilerek, tahliyesini talep etmişti.
Dilekçede, ''müvekkillerinin 'örgüt üyesi olmak' suçundan 27 Nisan 2009 tarihinden bu yana tutuklu bulunduğu, milletvekili seçilmesine rağmen tutuklu bulunmasının hukuka aykırı olduğu, mahkemenin tutuklama kararının da milletin iradesinin parlamentoya yansımasının önünde engel teşkil ettiği'' kaydedilmişti.
Avukatların talebini değerlendiren cumhuriyet savcısı da mahkemeye sunduğu mütalaasında, ''dosya kapsamına göre adli kontrol kararı verilmesi gerekli olmadığından talebin reddine karar verilmesini'' istemişti.