Amaçları Dink'i cezalandırmaktı

Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi, Yasin Hayal ve arkadaşlarının Hrant Dink'i öldürürken, "O'nu düşünceleri nedeniyle cezalandırmak amacını güttüklerini, bu nedenle eylemlerinin Anayasal düzene karşı olmadığını" savundu. SABAH, Dink cinayetiyle ilgili İstanbul 14'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin "örgüt yok" diyen kararını, "örgüt yok ama çete var" diyerek bozan Yargıtay 9'uncu Ceza Dairesi'nin kararının gerekçesine ulaştı. Daire'nin 14 sayfalık gerekçeli kararında; olayın oluş şekli anlatıldıktan sonra değerlendirmeler bölümünde çok tartışılacak görüşler yer aldı. Yasin Hayal ve arkadaşlarının siyasi görüşleri doğrultusunda bir araya geldikleri belirtilen kararda, Hrant Dink'in de siyasi görüşleri nedeniyle öldürüldüğü belirtildi ancak kararda, "Bir oluşumun salt siyasi sebep ve saiklerle suç işlemesi ya da işlediği suçların aynı zamanda siyasal ve sosyal alanı etkileyen sonuçlar doğurması sadece bu sebepten dolayı terör örgütü olarak kabul edilmesini netice vermeyecektir" denildi.
"SUÇ AMAÇLI BİR ARAYA GELDİLER"
Gerekçeli kararda, Yasin Hayal ve kendilerinden ayrı siyasi görüşleri olan kişilere karşı suç amacıyla bir araya geldikleri belirtildikten sonra özetle şu kritik ifadeye yer verildi: "Maktulün (Dink) bir gazetede yayınlanmış olan yazısı nedeniyle 'Türklüğü aşağılamak' suçundan mahkumiyeti üzerine örgütün kurucusu ve yöneticisi olan Yasin Hayal'in maktulü cezalandırmaya karar verdiği anlaşılmıştır." Daire, Hayal ve arkadaşlarının amacının sadece Dink'i öldürmek olduğunu kararırın ilerleyen bölümlerinde de şöyle anlattı: "Yasin Hayal'in maktulün öldürülmesinden hemen önce Ogün Samast'a 'Bizim işimiz Dink'le' demek suretiyle ortaya koyduğu saik ve örgütsel yaklaşım ile 24 Ocak 2007'de gözaltına alındığında alenen işlediği tehdit suçunun mağduru (Orhan Pamuk), bu suçun işleniş şekli ve niteliği dikkate alındığında örgütün seçerek belirlediği kişilere yönelik aynı nitelikteki suçları işlemeye devam etme kararlılığı da açıkça anlaşılmaktadır."
ANAYASAL DÜZEN HATIRLATMASI
Yargıtay Başsavcılığı, Dink'in toplumun bir kesimini temsil eden görüşleri nedeniyle öldürüldüğünü, böylelikle sanıkların kaos ortamı yaratarak Anayasal düzene karşı suç işlediklerini savunmuştu. 9'uncu Ceza Dairesi, Başsavcılığın bu görüşüne karşılık da şöyle dedi:
KAPSAM TCK'NIN 302'NCİ MADDESİ
"Tebliğnamede yer alan silahlı terör örgütlerine, TCK'nın 302'inci maddesinin (Anayasal düzeni silah zoruyla değiştirmeye kalkışmak) unsurlarına ve koruduğu hukuki yararlara ilişkin görüşlerine iştirak edilmekle birlikte sanıkların oluşturduğu örgütün TCK'nın 302'nci maddesinde düzenlenen amaç suçu işlemeye yöneldiği dosya kapsamına göre belirlenememiştir."