Yargıtay'dan Kaçmaz'a jammer beraati

Eski Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz hakkında, görev yaptığı dönemde, makam odasına ortam dinlemelerini önlemek amacıyla izinsiz ''jammer'' koydurduğu gerekçesiyle dava açıldı. Kaçmaz'ın, ilgili kurumlardan izin alınmaksızın "jammer" adlı cihazı kullanarak, Elektronik Haberleşme Yasasına aykırı davrandığından cezalandırılması istendi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesinde yargılanan Kaçmaz savunmasında, basın mensuplarının makam odasında gördükleri bir cihazı sorduklarını, şaka mahiyetinde cihazın "jammer" olduğunu söylediğini, bunun da haber konusu yapıldığını öne sürdü. Cihazın çalışmadığını, söz konusu tarihlerde odasındaki bazı konuşmaların dinlenildiğini ve dava konusu edildiğini hatırlatan Kaçmaz, üzerine atılı suçu kabul etmedi. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatına karar verdi.
Dairenin kararında, bir televizyon kanalında, sanığın makam odasında "jammer" kullandığı yönünde haber yapıldığı ve bunun üzerine soruşturma başlatıldığı hatırlatıldı. Kararda, cihazın kullanımıyla ilgili haber yayılanmasına rağmen, üzerinde teknik inceleme yapılmadığı ve çalışıp çalışmadığına dair mahkemeye kanaat verici somut delil sunulmadığı belirtildi.
Davaya katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu Başkanlığının, beraat kararını temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna geldi. Kurul, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin Kaçmaz'ın beraatına ilişkin kararını onadı.