Adliyede bir skandal daha

Türkiye'yi sarsan 17 Aralık operasyonunda yaşanan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) bilgi girilmemesi skandalına bir yenisi daha eklendi. Islak imza olmadığı ve delillerin dökümünün alınmadığı için Emniyet tarafından operasyona dönüştürülmeyen 2013-167575 no'lu soruşturma dosyasının Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) soruşturmayı yürüten Savcı İbrahim Baytekin yerine koordine eden başsavcıvekilinin adıyla kayıt yapıldığı ortaya çıktı.

SAVCI ÖZ'ÜN MESAİ ARKADAŞI

17 Aralık Operasyonu'nun Zekeriya Öz ile birlikte koordinatörlüğünü yapan başsavcıvekilinin soruşturma dosyasını kendi adına kayıt yapmasını hukukçular şaşkınlıkla karşıladı. Soruşturma dosyalarının bir başsavcıvekili adına kayıtlı olmasının mümkün olamayacağı bir soruşturma açsa da dosyanın emrindeki savcı adına kayıtlı olması gerektiğini belirten hukukçular ortada normal olmayan bir uygulamanın olduğuna dikkat çekti.

16 ARALIK'TA DÜĞMEYE BASTI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 16 Ocak 2014 günü itfaiyeye yönelik 3. dalga operasyonu için düğmeye bastı. Soruşturmayı koordine eden isim ise '17 Aralık' operasyonunun başında Zekeriya Öz ile birlikte bulunan İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekili'ydi. Başsavcıvekili'nin koordine ettiği 3. dalga operasyon, memur suçlarına bakan Savcı İbrahim Baytekin tarafından başlatıldı.

KONTROL ETMEK İÇİN Mİ?

Birçok eksiğe rağmen Emniyet'e gönderilip operasyon emri verilen dosya tartışılırken bir ayrıntı daha ortaya çıktı. 2013-167575 numaralı dosyanın UYAP'a başsavcıvekilinin adına kayıt edildiği ortaya çıktı. Başsavcıvekillerinin soruşturma başlatma ve koordine etme yetkileri bulunuyor. Ancak bir başsavcıvekili soruşturma başlatsa dahi dosya, UYAP üzerinden kendisine bağlı bir savcıya düşüyor. 3. dalga operasyonunun, soruşturmayı yürüten Savcı İbrahim Baytekin üzerine kayıtlı olması gerekirken, başsavcıvekilinin adıyla kayıtlı olması kafaları karıştırdı. Hukukçular bu durumun normal uygulamaların dışında olduğuna dikkat çekerken, operasyon dosyasının başsavcıvekilinin dosyayı kontrol altında tutmak için kendi adına kayıt etmiş olabileceğini öne sürdü.

POLİS UYGULAMAMIŞTI

Yaklaşık 4 ay önce Diyarbakır'dan İstanbul'a gelen ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) kararnamesiyle Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na atanan savcı Baytekin'in operasyon emri emniyet tarafından "ıslak imza olmadığı ve dijital verilerin dökümünün yapılmadığı, delillerin yetersiz olduğu" gerekçesiyle uygulanmamıştı. Emniyet Savcı, Baytekin de polis hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.

ÜZERİNE ALAMAZ

Dosyanın başsavcıvekili üzerine kayıtlı olmasının yalnızca iki ihtimalle açıklanabileceğini belirten Avukat Celal Ülgen, "Soruşturmanın ilgili başsavcıvekili üzerine kayıtlı olması normal bir durum değil. Ya soruşturma dosyası savcıdan alınmıştır ya da UYAP'ta bir yanlışlık yapılmıştır. Diğer soruşturmalara girildiği zaman sadece ilgili savcılarla karşılaşırsınız. Hiçbir soruşturma numarası başsavcıvekili üzerine kayıtlı olmaz" dedi.

SAVCILARA DAĞITILIR

Ceza Hukukçusu Ali Rıza Dizdar ise "Soruşturma dosyaları başsavcı tarafından UYAP üzerinden başsavcıvekillerine değil, savcılara dağıtılır. Yani UYAP'tan direk bir başsavcıvekiline dosyanın düşmesi mümkün değil. Mesela soruşturmayı başsavcıvekili kendisi başlatmış olsun, bu durumda da yine dosyayı bürosundaki bir savcıya gönderir. O dosyanın başsavcıvekili üzerine kayıtlı olması normal uygulamaların dışındadır. Operasyonu yürüten savcı kim ise dosyanın da onun üzerine kayıtlı olması gerekir" şeklinde konuştu.
Kaynak: Akşam