Cuma 06.02.2015 00:00

Paralel planı savcı bozdu

Casusluk gerekçesiyle tutuklanan polislerin tahliyesi için başvuruda bulunan avukatların, bu talepler reddedilince bu kez gayrihukuki biçimde Asliye Ceza Mahkemelerini devreye sokmaya çalıştığı ortaya çıktı.

Yetkisiz mahkeme, savcının elindeki dosyaları istedi. Ancak Savcı İrfan Fidan, dosyanın yetkisiz bir mahkeme tarafından istenmesine karşı çıktı ve krizin çözülmesi için İstanbul Adalet Komisyonu'na başvurdu.
Paralel devlet yapılanması, Tevhid-Selam'da kumpas soruşturmasında tutuklanan paralel polislerin tahliyesi için yeni bir plan devreye koydu. Casusluk gerekçesiyle tutuklanan polislerin tahliyesi için İstanbul Adliyesi'nde görevli 6 ayrı Sulh Ceza Hâkimliği'ne hem tahliye, hem de reddi hâkim talebiyle başvuruda bulunan avukatlar, bu talepler reddedilince bu kez gayrihukuki biçimde Asliye Ceza Mahkemelerini devreye sokmaya çalıştı.
Yedi ayrı Asliye Ceza Mahkemesi'ne, tutuklu polislerin tahliyesi ve reddi hâkim talebiyle başvuran Paralel Yapı'ya yakın avukatlar, Asliye Ceza Mahkemelerinin Sulh Ceza Hâkimliği'nin üst mahkemesi olduğu iddiasından hareket ediyor. Ancak kanuna göre Asliye Ceza Mahkemeleri, yeni kurulan Sulh Ceza Mahkemeleri'nin üst mahkemesi konumunda değil.
SAVCIDAN DOSYALAR İSTENDİ
Tahliye ve reddi hâkim başvurularının, bazıları eskiden özel yetkili mahkemelerde görev yapmış hâkimlere yapılması da dikkat çekici. Yedi asliye ceza mahkemesine yapılan bu başvurulardan dördü hakkında herhangi bir işlem yapılmadı.
Başvurulardan sadece üçü değerlendirmeye alındı ve 26. Asliye Ceza Mahkemesi ile 32. Asliye Ceza Mahkemesi, Tevhid Selam'da kumpas soruşturmasına bakan savcılıktan dosyaları istedi. Dosyaları isteyen hâkimlerden İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Mustafa Başer geçmişte özel yetkili hâkimlik yaptı ve Hrant Dink davasına da baktı.
İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Gülhan Kutay da dosyayı savcı İrfan Fidan'dan istedi. 65. Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimi Atilla Öztürk ise, casusluk şüphelisi polislerin avukatlarının yaptığı tahliye ve reddi hâkim başvurularını reddetti.
SAVCI İRFAN FİDAN HUKUKSUZLUĞA İTİRAZ ETTİ
Ancak İstanbul 26. ve 32. Asliye Ceza Mahkemelerinin soruşturma savcısının elindeki dosyayı istemesi hukuki tartışamaya neden oldu. Yetkisiz mahkeme tarafından dosyanın istenmesi savcılıkla Asliye Ceza Mahkemesi arasında krize sebep oldu.
Soruşturma Savcısı İrfan Fidan, dosyanın yetkisiz bir mahkeme tarafından istenmesine karşı çıktı ve krizin çözülmesi için İstanbul Adalet Komisyonu'na başvurdu. Komisyon da Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Genel Sekreterliği'ne başvurarak dosyanın yetkisiz mahkeme tarafından istenmesi konusunda görüş istedi. Nihai karar HSYK'dan gelecek cevabı göre verilecek.
Kaynak: Yeni Akit

X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.