Perşembe 19.11.2015 00:00
Son Güncelleme: Perşembe 19.11.2015 18:22
Son Güncelleme: Perşembe 19.11.2015 18:22
Hüseyin Aygün yargılanıyor!
Başbakan Ahmet Davutoğlu'na hakaret ettiği iddiasıyla hakkında dava açılan eski CHP eski Tunceli Milletvekili Hüseyin Aygün'ün yargılanmasına başlandı. Aygün, hakim karşısında elinde savunma kağıtları ile ettiği iftira ve hakaretlerin hesabını verdi.
Ankara 32. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Aygün ve avukatları ile şikayetçi Muhsin Özyar'ın avukatları ve bazı CHP milletvekillileri katıldı. Duruşmada, Özyar'ın, Aygün hakkında sosyal paylaşım sitesinde Başbakan Davutoğlu'na yönelik paylaşımları nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, bunun üzerine "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" ve "kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret" suçlarından dava açıldığı hatırlatıldı.
Savunmasında Özyar'ın eski İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın akrabası olduğunu iddia eden Aygün, şunları kaydetti:
"Dava dosyasındaki Davutoğlu'yla ilgili ifadenin hakaret olarak kabulü mümkün değildir. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun 7 Ağustos 2014'teki konuşması, Mehmet Müezzinoğlu'nun basında yer alan konuşması ve Konya Müftüsü'nün basında yer alan ve dosyanıza sunacağım konuşmaları, IŞİD'e sempati duyduklarını destekler niteliktedir."
Savunmasında Özyar'ın eski İçişleri Bakanı Efkan Ala'nın akrabası olduğunu iddia eden Aygün, şunları kaydetti:
"Dava dosyasındaki Davutoğlu'yla ilgili ifadenin hakaret olarak kabulü mümkün değildir. Başbakan Ahmet Davutoğlu'nun 7 Ağustos 2014'teki konuşması, Mehmet Müezzinoğlu'nun basında yer alan konuşması ve Konya Müftüsü'nün basında yer alan ve dosyanıza sunacağım konuşmaları, IŞİD'e sempati duyduklarını destekler niteliktedir."
ALİ NESİN'DEN CHP'LİLERİ KIZDIRACAK AÇIKLAMALAR
Aygün'ün avukatlarından Murat Yılmaz, Özyar'ın suçtan zarar görmediği halde dosyaya dahil edildiğini, bu nedenle dosyadan, avukatının da duruşma salonundan çıkarılmasını istedi.
Özyar'ın avukatlarından Cahit Çakır ise müvekkilinin yasal hakkını kullandığını savunarak, şu görüşleri dile getirdi:"Sanığın iki ayrı fiili vardır. Birincisi, müvekkilimin mağdur olduğu dini değerleri aşağılama eyleminden şikayette bulunduk. Dilekçemizde sanığın eylemlerinin ayrıca Başbakan'a yönelik görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturduğunu da belirttik. 'Başörtüsüne yönelik eylemleri de ayrı bir suç oluşturmaktadır' diye dilekçe vermiştik. Savcılık, şikayetimizi yanlış değerlendirmiştir."
DİĞER
EN SON HABERLER
- 1 TBMM Başkanı Kurtulmuş, Meksika'daki Atatürk Anıtı'nı ziyaret etti
- 2 CHP'de toplu istifa depremi
- 3 TBMM Genel Kurulunda 4 uluslararası anlaşma kabul edildi
- 4 Bayraktar AKINCI TİHA'dan bir başarı daha: Hareketli ve sabit deniz hedefi atışları tam isabet
- 5 CHP'li Akdoğan'ın Müslümanları hedef alan sözlerine AK Partili Usta'dan tepki: Bu Siyonizm ağzıdır
- 6 Türkiye ile Kuveyt arasında 6 kritik anlaşma birden! Es-Sabah'a Devlet Nişanı tevcih edildi
- 7 SON DAKİKA | Dışişleri'nden İsrail'e Refah uyarısı: Tüm dünyayı etkiler
- 8 Yargıtay’da başkanlık çıkmazı... Seçimlerde 33 tur geride kaldı
- 9 AK Parti İstanbul Gençlik Kolları ve üniversite öğrencileri Filistin’e destek için yürüdü
- 10 İZSU’da 40 kişi işten çıkarıldı