Son Güncelleme: Pazartesi 20.11.2017
ABD’deki hukuk dışı davaya FETÖ yandaşı hâkim
Rıza Sarraf ve Mehmet Hakan Atilla’ya açılan davanın hâkimi Richard Berman’ın 3.5 yıl önce FETÖ’nün düzenlediği sempozyumda, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ı hedef aldığı ve örgüt üyesi polislerle savcılara destek verdiği ortaya çıktı
ABD'de, işadamı Rıza Sarraf ve Halkbank Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla için tutuklama kararı veren New York Güney Bölge Hâkimi Richard Berman'ın, FETÖ'nün düzenlediği sempozyumda Cumhurbaşkanı Erdoğan'ı hedef aldığı ortaya çıktı. Berman sempozyumda, kumpas davalarına bakan FETÖ'cü hakimlerle polislere arka çıktı. İşte o sempozyum ve FETÖ sözcülüğü yapan yandaş hâkimle ilgili detaylar:
ERDOĞAN'I HEDEF ALDI
ABD'deki hukuk dışı davaya FETÖ yandaşı hâkim
17 ARALIK'A ARKA ÇIKTI
MODERATÖRLÜK YAPTI
Hâkim Richard Berman, FETÖ'ye yakınlığı ile bilinen YKK (YükseKarkınKüçük) Avukatlık Ortaklığı'nın tertiplediği sempozyumun 'Bağımsız ve Etkin Yargı' oturumunun moderatörüydü.
BU DAVA DERHAL DÜŞMELİDİR
HUKUKA AYKIRILIKLAR VAR
HÂKİM 'İHSASI REY'DEN REDDEDİLEBİLİR
ABD SÜRECİ FETÖ İLE YÜRÜTÜYOR
ORTAKLIKLARI ÇOK DAHA DERİN
Avukat Cüneyt Toraman da, 17-25 Aralık operasyonu ve 15 Temmuz darbe teşebbüsünün, ABD tarafından organize edildiği yavaş yavaş ortaya çıktığını söyledi.
"Amerika'da Rıza Zerrab'ın gözaltına alınması, 17-25 Aralıkla soruşturmasının ABD tarafından organize edildiğini ortaya koydu" diyen Toraman, "17-25 Aralık sürecinde FETÖ'nün düzenlediği bir panele katılarak, hükümet aleyhine tehditvari sözler sarf eden bu hakim, Reza Zarrab davasının, daha doğrusu 17/25 Aralık davasına bakıyor. Ceza yargılamasının olmazsa olmaz koşullarından biri, yargının tarafsızlığıdır. Yargı tarafsız değilse, vereceği kararın tarafsız olmasının mümkün olmayacağı açıktır. Bir hakim, eşinin açtığı davaya bakamaz. Bir hakim, ortağı olduğu şirketin davasına bakamaz. Bir hakim, daha önce görüş açıkladığı bir davaya bakamaz. Eğer hakimin böyle bir ilişkisi varsa, böyle bir davaya bakamaz. Davaya bakması yasaktır. Hakim açısından disiplin suçu niteliğindedir. Davanın taraflarından birinin itiraz etmesi durumunda, davadan çekilmek zorundadır. Bu bulgular, Amerika'da, Zarrab davasına bakan mahkemenin tarafsız olmadığı, talimatla hareket ettiğini göstermektedir. Davanın taraflarından biriyle ilişkisi olan hakimin vereceği bir kararın hukuki bir değeri olmayacağı gibi, kamu vicdanı açısından da değeri olmaz. Reza Zarrab'ın tutuklandığı tarihten itibaren 1,5 yıldır mahkemeye çıkarılmaması, istedikleri beyanları alamadıkları için, sanığa baskı uygulamaya devam ettiklerini gösteriyor. Bu soruşturma ve dava, Amerika'daki yargı sisteminin ne kadar güvenilir (!) olduğunu bütün dünya kamuoyuna gösteriyor" ifadelerini kullandı.
EN SON HABERLER
- 1 İstanbul Valisi Gül Beşiktaş ve Taksim’de 1 Mayıs denetimi yaptı
- 2 Hilmi Türkmen açıkladı: Üsküdar Belediyesinde 71 kişi işten çıkarıldı!
- 3 AK Parti MYK Başkan Erdoğan başkanlığında toplandı
- 4 Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz Özbekistan'a gidecek
- 5 SON DAKİKA | 11 ilde terör operasyonu! 1 Mayıs provokasyonu önlendi
- 6 Firari FETÖ’cü eski polis yakalandı
- 7 ABB'nin amblem değişikliği çıkışına AK Parti il başkanı Özcan'dan sert tepki
- 8 Şanlıurfa merkezli 7 ilde dev operasyon: 21 gözaltı
- 9 Son dakika | Meclis'te Yeni Anayasa Mesaisi: TBMM Başkanı Kurtulmuş'tan önemli mesajlar
- 10 SON DAKİKA | Adalet Bakanı Yılmaz Tunç'tan 'Edanur Gezer' mesajı: Uzman bilirkişi heyeti inceleyecek!