Haciz darbesi

Anayasa Mahkemesi, maddi imkansızlıklarla boğuşan futbol kulüplerinin can damarını kesti. "Spor kulüplerinin isim haklarından kaynaklı gelirlerinin haczedilemeyeceği" kuralının iptaliyle PTT 1. Lig, Spor Toto 2. ve 3. Ligler'in yanı sıra Süper Lig kulüplerinin de ekonomik güvenceleri ortadan kalktı. Mahkeme bu kararı, Ankara 11'inci İcra Hukuk Mahkemesi'nin başvurusu üzerine aldı.
TOPLAM 192 MİLYON TL ÖDENDİ
Yerel Mahkeme, Spor Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Kanunu'ndaki "Kamu kurum ve kuruluşlarına ait alacaklar hariç olmak üzere, spor kulüplerinin Spor Toto Teşkilat Başkanlığı nezdindeki isim haklarından doğan alacakları haczedilemez ve bu alacaklar devir ve temlik edilemez" hükmünü içeren 20'nci fıkranın iptalini istemişti. Anayasa Mahkemesi de bu düzenlemenin, kulüplerden alacaklı olanların mülkiyet hakkının ihlali gerekçesiyle iptal etti. Özellikle küçük kulüplerin en önemli gelir kaynağını "iddia"ya katılmış olmaları nedeniyle Spor Toto Teşkilatı tarafından kendilerine her hafta verilen "isim hakkı" oluşturuyor. 2012'de Spor Toto, Süper Lig, PTT 1. Lig, Spor Toto 2. ve 3. Liglerdeki takımlara 192 milyon 306 bin 229 TL isim hakkı ödedi.
İSİM HAKKI BEDELLERİ

Süper Lig toplam: 79 milyon 576 bin 22 TL
En çok payı alanlar:
Fenerbahçe 6 milyon 203 bin 12 TL
Galatasaray 5 milyon 565 bin 812 TL
Bursaspor 5 milyon 353 bin 412 TL
Beşiktaş 4 milyon 971 bin 851 TL
Trabzonspor 4 milyon 964 bin 12 TL
PTT 1. Lig toplam: 35 milyon 160 bin 893 TL
En yüksek payı alan: Samsunspor 2 milyon 749 bin 303 TL
En düşük payı alan: Şanlıurfaspor 1 milyon 545 bin 800 TL
Spor Toto 2. Lig toplam: 42 milyon 131 bin 901 TL
En yüksek payı alan: Polatlı Bugsaş 1 milyon 663 bin 800 TL
En düşük payı alan: İnegölspor 873 bin 200 TL
Spor Toto 3. Lig toplam: 35 milyon 437 bin 412 TL
En yüksek payı alan: Altınordu ve Dardanel 944 bin TL
En düşük payı alan: Mardinspor 247 bin 800 TL
BİR GÖRÜŞ: EMRAH KAYALIOĞLU
Musluk kapandı
Spor Genel Müdürlüğü kanununa 29 Mart 2011'de eklenen ve geçen hafta Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği fıkranın gerekçesi "Kulüplere sıcak para akışı sağlamak" idi... Kulüplerin iddaa'dan aldıkları isim hakkı gelirine kamu dışında haciz konulamayışının iptali özellikle alt ligler için büyük sıkıntı, çünkü Süper Lig kulüplerinin ana gelir kaynağı naklen yayın ama alt ligler için ana musluk iddaa isim hakkı gelirleri. Logolara ve formalara kadar haciz gelen bir ortamda 2. ve 3. Lig kulüplerinin tek sıcak para kaynağı kesilecek. Artık bugüne kadar bu kalkanın arkasında işleri düzeltmekten çok, gemiyi yüzdürmekle yetinenler düşünsün. "Bu alacaklar devir ve temlik edilemez" bölümünün de iptal edilmesi, durumu iyi olan kulüplere (eğer varsa !!!) bu gelirleri teminat gösterip yeni kredi imkanı tanıyor. Bu da aynı kararın gözden kaçan kısmı... Gelirleri haczedilmeden, onları teminat gösterip krediyle nakit akışı sağlama yolunun açıldığını da hatırlatalım.