Salı 01.10.2013 00:00
Son Güncelleme: Salı 01.10.2013 16:51

Emre'nin ırkçılık davasında ilginç diyalog

Emre Belözoğlu hakkında, Zokora'ya ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle açılan davaya Zokora'nın avukatı damgasını vurdu!

Fenerbahçeli futbolcu Emre Belözoğlu hakkında, Trabzonsporlu Didier Zokora'ya ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle 2 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın görülmesine devam edildi.
Anadolu 17. Sulh Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Belözoğlu ve müşteki Didier Zokora katılmadı. Duruşmada tarafları avukatları temsil etti.
Duruşmada söz alan Emre Belözoğlu'nun avukatı Cansu Şahin, müvekkilinin sağlık raporunu mahkemeye sunarak, Belözoğlu'nun bir sonraki celseye katılacağını ifade etti.
Zokora'nın avukatı Nusret Yılmaz da suç tarihinin 15 Nisan 2012 olduğunu dile getirerek, "O tarihte işlenen bir suçtan ötürü hala yargılama yapılamıyor. Biz bin 100 kilometre yoldan gelip duruşmaya katılıyoruz ama Emre Bey'i getiremiyoruz" dedi.
Mahkeme Hakimi Hüseyin Turgut Bayraktar ise "Mahkememiz, sanıkları duruşma salonuna getirmek konusunda en hassas görevi yerine getirir" diye konuştu.
Hakim Bayraktar, Belözoğlu'nun mazeretinin kabulüne karar vererek duruşmayı erteledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ

Belözoğlu ile Trabzonspor futbolcusu Didier Zokora arasında 15 Nisan 2012'de Spor Toto Süper Final Şampiyonluk grubu maçı oynandığı esnada sözlü tartışma yaşandı. Maç bitiminde Zokora, tartışma sırasında Emre'nin kendisine ''ırkçı'' söylem anlamına gelen sözler sarf ettiğini iddia etti.
İddianamede ise Emre Belözoğlu'nun ''ırkçı söylemde" bulunduğu gerekçesiyle sporda şiddet ve düzensizliğin önlenmesine dair kanunun ilgili maddesi kapsamında 6 aydan 2 yıla kadar hapsi istendi.
Bu arada ilk celsesi mart ayında görülen davada, Anadolu 17. Sulh Ceza Mahkemesi, iddia edilen suçlamanın spor suçlarına girdiği gerekçesiyle dosya hakkında görevsizlik kararı vererek Anadolu 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmesine karar vermişti. Dosyayı inceleyen 3. Sulh Ceza Mahkemesi de dava dosyası hakkında 4 sayfalık görevsizlik kararı yazarak davanın spor suçlarını değil, hakaret suçunu içerdiğini belirtmiş ve dosyayı tekrar 17. Sulh Ceza Mahkemesi'ne iade etmişti.
Bu nedenle iki mahkeme arasında uyuşmazlık doğmuş, Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi davanın yargılamanın yapıldığı ilk mahkeme olan 17. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülmesine hükmetmişti.

X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.