Tutanaklar orijinal değil

Şike davasının tutanaklarında yanlışlar olduğunu iddia eden avukatlardan Serhat Çetin SABAH'a değerlendirmelerde bulundu:. Çetin'in görüşleri şöyle: "Hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa, hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilir. Duruşmada olanlar, 'aynen olduğu şekliyle' zapta geçirilmezse, bu durum usule uygun bir Yargıtay denetiminin de önünü tıkayacağından, 'adil yargılanma hakkının ihlali' olur. Şike davasında celse zabıtlarında tıpkı her sanık ve her sanık vekilinin 'aynı savunmaları harfi harfine aynı cümlelerle yapmış olduğu' gibi hayatın olağan akışına aykırı bir durumun ortaya konduğunu görmekteyiz. 'Yargılamanın Yenilenmesi' ve 'İnfazın Ertelenmesi' konusunda 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet Savcılığı'nın da mütalaasını bildirmesi sonrası değerlendirme yapacaktır. Yargılamanın yenilenmesi talebi duruşma yapmaksızın kabul ve red edilebileceği gibi, 'resmi evrakta sahtecilik' iddialarına ilişkin başvuruların neticelenmesini beklemek ve sanık aleyhine mağduriyet doğmaması için sadece 'infazın ertelenmesi' kararı da verebilir."