Ayrılık yıkım olur

Fenerbahçe'de Aykut Kocaman, Antalya maçı sonrası yine tartışmaya açıldı. Kocaman istifa mı etmeli?
Bu saçmalık nedense hep Aykut Kocaman'ın başında... İşin ilginci bunu gündeme getiren Aziz Yıldırım'ın eleştirdiği medya değil, bizzat stada gelen, forumlarda veya sanal medyada olan Fenerbahçe taraftarı. Bir teknik adamın görevinden ayrılması, başarısız olmasına veya öyle görülmesine bağlı. Bir şampiyonluk kazanan, ikincisini yarım puanla kaybeden, 29 yıl sonra kupa hasretini dindiren, şu anda da ligdeki iddiasını sürdüren, Avrupa Ligi'nde de gruptan çıkmayı hemen hemen garantileyen bir teknik adam, neden istifa etsin? Kesinlikle kalmalı ve hak ettiği sabır kendisine gösterilmeli.
İstifa her şeyin çözümü mü?
Aykut Kocaman'ın en çok eleştirildiği nokta, maçlar sırasındaki müdahaleleri... Biraz geriye gidelim, hangi teknik direktöre bu yönde eleştiri yapıldı? Ve şu anda hangisi için "Takımın başında kalmalıydı" deniyor. Aykut Kocaman'ın doğru bir planı var. Bu planı destekleyen yönetim de var. Bunu daha iyi yapabilecek birisi varsa, gelsin. Yoksa bu ayrılış, yıkımın başlangıcı olur.
Bir hocanın istifayla ilgili sürekli açıklama yapması hoş mu? Bu takımı nasıl etkiler?
Aykut Hoca'nın bu tavrı en azından politik değil. Bence de yanlış. Her an ayrılacak bir teknik adamın, oyuncuyu disipline etmesi çok zor. Ama konuştuğumuz kişi Aykut Kocaman. Kalbindeki ile ağzındaki bir... Politik olmayı beceremediği için ona sinsi diyebiliyorlar. Alex'in ağzından dinledik, her şeyi açık açık söylemiş. Politik davranabilse, süreçler sorunsuz geçerdi.
Taraftar sitelerinin anketlerinde hem Aziz Yıldırım hem de Aykut Kocaman'ın istifa etmesi gerektiği yönünde oy veriyorlar. Böyle bir ankette siz nasıl bir oy kullanıyorsunuz?
Aziz Yıldırım'ın devrinin bittiğine inanıyorum. Artık verebileceği bir şey kalmadı. Tek söylemi para ve gelir artırımı. Kulübü mali olarak da iyi yönetemedi, hala hisse senedi satılıyor. Artık yeni bir heyecan ve bilginin gelmesi gerek. Aykut Kocaman bir plan uyguluyor. Bunu ben destekliyorum. Bu yüzden ayrılmasına sıcak bakmıyorum.
Alex kalsaydı Fenerbahçe'de her şey farklı mı olacaktı sizce?
Gelinen noktada ayrılması en doğru karardır. Sadece biçimi şık olmadı. Eğer Alex ile en az bir yıllık daha sözleşme imzalansaydı, o da bu sorunları yaratmazdı. Alex kalsaydı ne değişirdi sorusunun cevabı, Trabzon ve Kasımpaşa maçlarındaki Alex performansıyla bence cevap buldu.
Gelir farkı takıma yansımadı
Alex olayı takımın üzerinde nasıl bir baskı yaratıyor sizce?
Takımın değil ama yönetim ve teknik heyetin üzerinde baskı var. Çünkü önemli bir oyuncudan vazgeçtiler. Tribünler başarıyı sever ve bunu Alex ile yaşadılar. Her kötü sonuçta Aykut Hoca'nın hedef seçilmesinin de nedeni bu zaten.
Krasiç neden Fenerbahçe'de başarılı bir oyun ortaya koyamıyor. Sizce yanlış bir transfer mi?
Kalitesini kanıtlamış bir oyuncu. Ama fizik güç olarak çok geride. Bu açığı tamamlayana kadar da iyi oynayamayacak. Oynadıkça düzelecek. Sorumluluk almayı seviyor ve bir şeyler yapmaya çalışıyor. Doğru-yanlış transfer diye bir şey yok. Verim aldığınız oyuncu doğru transferdir.
Aziz Yıldırım yönetimi başarılı mı sizce?
Aragones dönemi hariç 5 yılda hep zirve mücadelesi yapan bir takım yönettiler. Amatör branşlarda da iddialı bir kulüp yarattılar. Bunu yaparken çok büyük paralar harcadılar ve kulübü borca soktular. Stat 10 yıldır Fenerbahçe'yi diğer rakiplerinden 50-60 milyon dolar daha fazla gelir sahibi yaptı. Buna Fenerium'ları da ekleyin. Ama bu gelir farkının gerektirdiği takımı da yaratamadılar. Son olarak 3 Temmuz gibi bir leke de sürüldü kulübe. Fenerbahçe Başkanı için mahkeme "şikeci" dedi. Deplasmanlar da bu hakaretleri işitiyor tüm Fenerbahçeliler. Bu noktadan sonra başarı veya başarısızlık tartışılır mı?