SAHTE SENETLE RAKİBİNİ İCRAYA VERDİ
Dündar, aralarındaki mali ilişkilerin tamamen kapandığını ancak kendisine ait olmayan bir senetle icraya verildiğini öne sürdü. Savcılık tarafından yürütülen soruşturmada, bilirkişi raporlarına dayanarak söz konusu 390.000 TL bedelli senetteki borçlu imzalarının taklit olduğu, senedin dolum yazılarının ise Sevim Alan'a ait olduğu kanaatine varıldı. Bu durumun, Alan'ın sahte belge düzenleyerek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını gösterdiği savunuldu.
BİLİRKİŞİ RAPORU SAHTE SENEDİ ORTAYA ÇIKARDI
Sevim Alan, savcılık soruşturmasında suçlamaları reddetti. Kendisinin güzellik sektöründe 65 şubesi bulunduğunu belirterek, müşteki Bihter Dündar'ın iddialarının asılsız olduğunu öne sürdü. Alan, muhasebecisinin bu tür işlemleri takip ettiğini ve senetle ilgili herhangi bir sahteciliğin söz konusu olmadığını savundu.
Ayrıca, Dündar'ın insanları dolandırarak iş yaptığını iddia ederek karşı suçlamalarda bulundu. Ancak, bilirkişi raporlarının da desteğiyle, savcılık Sevim Alan'ın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair yeterli şüphe bulunduğuna karar verdi ve kamu davası açılmasını talep etti.
MAHKEMELER SEVİM ALAN DOSYASIYLA DOLDU
Sevim Alan'ın adı daha önce de benzer suçlamalarla anılmıştı. Geçmişte, birçok kişi tarafından "güzellik merkezi dolandırıcılığı" iddialarıyla mahkemeye verildiği biliniyor. Müşterilerine eksik ya da kusurlu hizmet sunarak mağduriyet yarattığı, franchise verdiği bayilerle yaşadığı finansal anlaşmazlıklar nedeniyle mahkemelik olduğu basına yansımıştı.
Ancak, bu yeni dava, doğrudan sahte evrak düzenleyerek icra yoluyla haksız kazanç sağlamaya çalıştığı iddiasıyla açılması nedeniyle dikkat çekiyor.
