Orkun sahada Hakan’ın yerini tutmaz

SORU-CEVAP İSKENDER GÜNEN:

A Milli Takım'ın başına Sergen Yalçın geldi. İlk Belçika maçındaki oyunu ve sahaya çıkan 11'i nasıl buldunuz? Takımda bir değişiklik gözünüze çarptı mı?

Burada üzerinde durulması gereken en önemli konu, Sergen Yalçın'ın takıma nasıl bir futbol kimliği kazandırmak istediği. İlk maçta 3 noktaya bakmak gerekiyor. 1- Takımın savunma yerleşimi ve rakip karşılama biçimi. 2- Orta sahadaki oyuncuların birbirleriyle ilişkisi. 3- Hücumda topu üçüncü bölgeye taşıma ve pozisyon üretme becerisi… İlk maçtan kesin hükümler çıkarmak doğru olmaz. Ancak hoca değişikliğinin sahaya yansıyan bir oyun farklılığı yaratıp yaratmadığı önemli. Benim yaklaşımım, A Milli Takım'da oyuncu kalitesi kadar futbolcuların birbirini tamamlaması da önemli. İlk 11 tercihini isimler üzerinden değil, takımın oyun bütünlüğü üzerinden değerlendirmek gerek.

HİÇ KİMSENİN İLK 11 GARANTİSİ OLMAMALI

HAKAN Çalhanoğlu İzmir'de kulübede başladı. Milli Takım kaptanının performansına dair neler söylersiniz? Her zaman 11'de oynamalı mı?

HAKAN, Milli Takım'ın oyun aklını temsil eden oyunculardan biri. Özellikle oyunun yönünü değiştirme, pas temposunu belirleme, ilk bölgeden hücumu başlatma ve de oyunun sıkıştığı anlarda çözüm üretme becerisi olan bir oyuncu. Ancak hiçbir oyuncunun form durumu ve fiziksel koşullarından bağımsız olarak ilk 11 garantisi olmamalı. Burada önemli olan Hakan'ın oynayıp oynamaması değil, onun yokluğunda takımın oyun organizasyonun nasıl etkilendiği. Hakan'ın yedek başlaması, tek başına yanlış bir karar değildir. Fakat onun oyun kurucu özelliklerini karşılayabilecek alternatiflerin bulunması gerekmekte. Belçika maçında yerine oynayan Orkun, tam anlamıyla Hakan'ın özeliklerini karşılayabilecek bir isim değildi. İkisi de farklı oyuncu.

AVRUPA ELEMELERİ ÖNCESİ GENÇLERİ DE GÖRMELİYİZ

BUGÜN Fransa ile oynayacağız. Bu grupta puansız son sıradayız. Uluslar Ligi'nin kapanış maçı olacak. Bu karşılaşmaya dair neler söylersiniz? Birkaç tane genç oyuncuya da şans verilmeli mi sizce?

Grubun son maçı ve rakip Fransa gibi her yönüyle üst düzey bir takım. Bireysel kalitesi ve fiziksel kapasitesi yüksek bir takıma karşı A Milli Takım'ın savunma organizasyonu, orta saha direnci, hücumda üretkenlik ve de topa sahip olduğunda oyunu kontrol edebilme becerisi önemli ölçütler olarak önümüzde durmakta. Genç oyunculara şans verilmesi konusunda ise olumlu düşünüyorum. Ancak genç oyuncu oynatmak yalnızca birkaç dakika süre vermek değildir. Sorumluluk alabilecekleri pozisyonlarda ve anlamlı sürelerde oynamaları gerekiyor. Bu maç, Avrupa Şampiyonası elemeleri öncesinde bazı gençlerin seviyesini görmek için önemli bir fırsat olacak. Sonuçtan bağımsız olarak geleceğe dönük kazanımlar aranmalıdır.

SORUN TEK BAŞINA SANTRFOR DEĞİL

ÖNÜMÜZDE Avrupa Şampiyonası grup eleme maçları olacak. Bizim özellikle santrfor sorunumuz devam ediyor. Bu sorunu nasıl çözeceğiz?

Milli Takım'ın santrfor problemi, yalnızca golcü eksikliği olarak değerlendirilmemeli. Üç ayrı konu var… 1-Ceza sahasında doğru pozisyon alan, bitiriciliği yüksek bir santrfor. 2-Sırtı dönük oynayabilen, takım arkadaşlarına alan açan bir santrfor. 3-Kanat oyuncularının ve orta sahanın santrforu besleyebileceği bir hücum organizasyonu. Bazen santrforun gol atamamasının nedeni, takımın ona yeterli pozisyon hazırlayamamasıdır (Örnek: Onuachu). Avrupa Şampiyonası elemelerine kadar bu konuda alternatifler denenmeli. Ancak sürekli oyuncu değiştirmek yerine belirli bir hücum düzeni oluşturulmalı. Santrfor sorunu, sadece golcü arayarak çözülemez. Hücum organizasyonunun tamamı, yeniden ele alınmalı.