69 santim sopayla öldürmek için vurmadı
17 yıllık eşini öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Celal Eripek'e taksirle ölüme neden olma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası veren mahkeme gerekçeli kararında sanığın eşineöldürücü nitelikte olmayacak şekilde vurduğunu, eşini öldürme kastıyla hareket etmediğini söyledi.
Celal Eripek savcılık ifadesinde kıyafetlerini ütülemek istemeyen eşiyle kavga ettiğini, sırtına ve suratına vurduğunu, tekme attığını, eşinin kendi kendisinin kafasını duvara vurduğunu söyledi. Eripek tutuklanarak cezaevine gönderildi. Eripek hakkında eşini öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı. Adli Tıp Kurumu raporunda ölümle olay arasında illiyet bağı bulunduğunu belirtti.
Yargılamayı yapan Bakırköy 13'ncü Ağır Ceza Mahkemesi Haziran ayındaki karar duruşmasında, Celal Eripek'i taksirle ölüme neden olma suçundan 4 yıl hapis cezasına çarptırılmasına, duruşmalardaki iyi hali nedeniyle de cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesine karar verdi. Yaklaşık 1 yıldır hapis yatan Eripek'in tutuklu kaldığı süreyi göz önüne alan mahkeme sanığı tahliye etti.
Mahkeme hazırladığı gerekçeli kararında sanığın kasten yaralama mı yoksa kasten öldürme suçunu mu işlediğinin belirlenmesi gerektiğini, failin iç dünyasını ilgilendiren kastının belirlenmesi bakımından dış dünyaya yansıyan davranışlarından hareketle sonuca varmak gerektiğini belirtti. Sanığın olay öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışlarının kastının belirlenmesinde ölçü olarak alınması gerektiğini söyleyen mahkeme, Celal Eripek'in eşi Remziye Eripek'e öldürücü nitelikte olmayacak şekilde vurduğunu, kullandığı aracı, darbe sayısını, hedef aldığı bölgeleri gözönüne alarak öldürme kastıyla hareket etmediğini, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu sonucuna varıldığını anlattı. Mahkeme, meydana gelen yaralanmanın hafif nitelikte olduğu ancak Remziye Eripek'İn kronik kalp damar hastalığı bulunduğunu, yaptıkları tartışma ve darp olayının efor ve stresini tetiklediğini ve ölüm olayının bu şekilde meydana geldiğini açıkladı. Mahkeme, sanık savunması, ve çocuklarının beyanlarında maktülde bulunan kronik kalp damar hastalığının sanık tarafından bilinmediğini buna göre de kasten yaralamak suretiyle ölümüne sebebiyet vermek suçunu oluşturduğu, meydana gelen tehlike ve zararın büyüklüğüne ve suçun işleniş şekline göre cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği vicdani kanaatine varıldığını belirtti. Bu nedenle sanığa 'taksirle ölüme veya yaralanmaya neden olma' suçundan 4 yıl hapis, iyi halden de 3 yıl 4 ay hapse çarptırdığını açıkladı.
EN SON HABERLER
- 1 T.C. İSTANBUL ANADOLU 62. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNDEN
- 2 T.C. ALANYA 1. (SULH HUKUK MAH.) SATIŞ MEMURLUĞU
- 3 KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
- 4 İSTANBUL 33. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
- 5 T.C. HAYRABOLU İCRA DAİRESİ
- 6 T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
- 7 KAT KARŞILIĞI İNŞAAT YAPTIRILACAKTIR
- 8 KASTAMONU ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ İL MÜDÜRLÜĞÜ MİLLİ EMLAK MÜDÜRLÜĞÜNDEN
- 9 Feci kazadan acı haber: Genç futbolcu hayatını kaybetti!
- 10 T.C. CİHANBEYLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN