Hâkime, çarşaflıya hakaretten dava

İstanbul Fatih İcra Mahkemesi'nde 4 yıl önce meydana gelen olayda hâkim A.K. nafaka ödemeyen eski eşine dava açan Naciye S.'den çarşafını çıkarmasını istedi. Yüzünün göründüğünü ve duruşmalara hep bu kıyafetle geldiğini belirten Naciye S. çarşafını çıkarmadı. Müştekinin Kılık Kıyafet Kanunu'na uymadığı yolunda tutanak tutan hâkim duruşmayı erteledi. Ertesi gün hâkimin hakaretine maruz kaldığı iddiasıyla şikayette bulunan Naciye S. "Çarşafı tamamen açmayacağımı, altında sadece bonemin olduğunu söyleyince 'Atatürk ilke ve kanunlarına göre yargılama başlayamaz' dedi. Uğradığım haksızlığa herkes şahit olsun diyerek salonun kapısını açınca 'Terbiyesiz, ahlaksız, ukala çık git' dedi" diye ifede verdi.

SAVUNMASI ALINACAK
Hakim A.K. Yargıtay'a taşınan olayla ilgili ifadesinde esas hakarete uğrayanın kendisi olduğunu söyledi. Tanık mübaşir E.Y. ile kâtip M.D. de hâkimin hakaret etmediğini anlattı. Yargıtay 2. Ceza Dairesi beraat kararı verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Ceza Genel Kurulu, kapı açıldığı sırada tartışmayı duyan bir tanığın ifadesini dikkate alarak hâkimin "hakaret' suçundan yargılanması gerektiğine hükmetti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 3 aydan 2 yıla kadar hapis istemiyle yargılanması gündeme gelen hâkimin savunmasının istinabe yoluyla alınmasına karar verdi.