Son dakika! Ceren Damar davasının gerekçeli kararında dikkat çeken detay! Tartışılan avukat için bu ifadeler kullanıldı!
Son dakika... Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma Görevlisi Ceren Damar, kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından canice öldürüldü. Mahkeme Hikmet'e Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan” ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Merakla beklenen gerekçeli karar bugün açıklandı. Kararda dikkat çeken ifadeler yer aldı. Mahkemede çirkin sözler kullanan ve toplumun tepkisini çeken sanık avukatı Vahit Bıçak ile ilgili, "İtibar edilmedi' ifadesi kullanıldı.
Akademisyen Ceren Damar'ın öldürülmesine ilişkin davanın gerekçeli kararı açıklandı. Gerekçeli kararda, sanık Hikmet ve Avukatı Prof. Dr. Vahit Bıçak'ın savunmalarının, "hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığı suç ve cezadan kurtarmaya dönük olduğu" vurgulandı.
Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırma görevlisi Ceren Damar Şenel, sınavda kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından 2 Ocak 2019'da canice öldürülmüştü.
Fevzi Çakır'ın haberine göre, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıkan sanık, "Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme suçundan" ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme herhangi bir indirimde uygulamadı. Mahkemenin bu karanını gerekçesini de tamamladı.
"O SAVUNMA SANIĞI KURTARMA DÖNÜK"
Sanık Hikmet ve Avukatı Prof. Dr. Vahit Bıçak'ın savunmaları kamuoyunda çok tepki çekmişti. Mahkemenin gerekçeli kararında tepki çeken bu savunmaya "itibar edilmediği" aktarıldı. Sanığın mahkemeye kadar gelinen süreçte hiçbir ifadesinde Damar ile ilişkisi olduğuna dair beyanda bulunmadığına dikkat çekildi. Sanık ve avukatının bu savunmasının "hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığı suç ve cezadan kurtarmaya dönük olduğu" vurgulandı.
"CİNAYETİN VEHAMETİ GEREĞİ İNDİRİM YAPILMADI"
Gerekçeli kararda sanık hakkında herhangi bir indirim yapılmamasına ilişkin de "Sanığın fiilden sonraki ve mahkememizce yapılan yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme konusundaki eğilimi maktuleyi sırtından 2 kez vurduktan sonra 9'u öldürücü 17 kez bıçaklaması, olay yerinden kaçması, olayın işleniş içimi ve vahameti gerekçesiyle indirime gerek görülmedi" denildi. Kararda sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine dair şartlarının oluşmadığı da ifade edildi.
EN SON HABERLER
- 1 Erzurum'da iki otomobil çarpıştı: 3 ölü, 1'i ağır 5 yaralı
- 2 İstanbul’un Fethi’nin 571.yıldönümünde Fatih Sultan Mehmet Han için dua ve mevlit okutulacak
- 3 Mersin-Adana otoyolundaki kazada ölen Ayla Çelik Teymen Tarsus'ta toprağa verildi
- 4 Deniz Akkaya kızı Ayşe’nin saldırısına uğramıştı: Bakanlık’tan dikkat çeken hamle!
- 5 10 kişi hayatını kaybetmişti: Mersin’deki otobüs kazasında şoförün ifadesi ortaya çıktı!
- 6 Taksi şoförünü dakikalarca yumruklamıştı: O saldırgan hakkında yeni gelişme!
- 7 Villasının havuzuna düşen kadın boğuldu
- 8 Muhammed Burak Tatlıdede ölmüştü: Meğer geçen yıl aynı yerde…
- 9 İsrail’in Refah’a saldırısına tepkiler devam ediyor
- 10 Cani koca 2 yıllık eşinin boğazını kesti: Kan donduran ihanet iddiası!