Cuma 29.04.2011
Son Güncelleme: Cuma 29.04.2011

Dolandıran 'tılsımcı'ya zorla senet imzalatmak 'tehdit' suçu

Yargıtay, Çorum'da define arayan 6 kişinin, "Tılsımcıyım" diye dolandıran kişinin cezasını bizzat vermeye kalkışmalarının "yağma" değil "tehdit" suçu olduğuna hükmetti

Yargıtay, kendilerini "tılsımcıyım" diye dolandırarak paralarını alan kişiyi, paraları geri vermesi için dağa kaldırıp döven, zorla senet imzalatan ve soyarak orada bırakan 6 kişiye "yağma" yerine "tehdit" suçundan ceza verilmesi gerektiğine karar verdi. Yerel mahkemenin "yağma" suçundan 7.5'ar yıl hapis cezası verdiği ancak Yargıtay Ceza Kurulu'nun bozduğu kamera şakası tadındaki olay, Çorum'da yaşandı. İddiaya göre M.G., eşinin işlettiği kafede fal bakan M.H.'ye define arama önerisinde bulundu. BUnun üzerine M.G., arkadaşı O.A. ile M.H.'yi alarak boş araziye götürdü ve buradaki defineyi bulmalarını istedi. M.H. ise, "Burada tılsım var. Bozmak için 6 kişi olmanız gerekiyor" dedi. Ardından "İstanbul'dan malzeme almam gerek" diyerek M.G., E.Ç., O.A.'dan 500 lira, 2 adet de cep telefonu aldı. Hazine avcıları, bir süre M.H.'nin belirlediği alanı kazdı. Ancak define çıkmayınca M.H., definecilerden P.Ç.'nin inancını kaybettiğini iddia etti. Yeniden tılsım oluştuğunu ifade eden M.H., zanlılara tekrar İstanbul'a giderek malzeme alması gerektiğini söyledi. Bu kez 580 lira ve 4 cep telefonu alıp yola çıktı. M.H., İstanbul'da telefonları bin 500 lira karşılığında rehin bıraktı. M.G.'yi arayan M.H., bin 500 liraya ihtiyacının olduğunu söyledi. M.G. de parayı postane yoluyla gönderdi. Fakat M.H., Çorum'a dönmedi. M.G. ve O.A. da İstanbul'a giderek M.H.'yi buldu. M.H. gerekli tılsım malzemeleri için yine para isteyince dolandırıldıklarını anladılar.
DÖVÜP ÇIPLAK BIRAKTILAR

6 define avcısı, Çorum'a dönen M.H.'yi taşocaklarına götürüp el ve ayaklarını bağladılar. Zanlılar, parayı harcadığını söyleyen M.H.'yi dövüp senet imzalattı. Olay yerinde çıplak bırakılan M.H.'nin şikâyeti üzerine açılan davaya bakan Çorum Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları yağma suçundan önce 12 yıl hapse mahkûm etti. Ardından cezalarını, 7 yıl 6'şar aya düşürdü. Yargıtay 6'ncı Ceza Dairesi ise yerel mahkemenin suçu yanlış tanımladığına, yağma suçundan değil tehdit suçundan ceza verilmesi gerektiğine hükmetti. Buna göre sanıklara en fazla 5'er yıl hapis cezası verilebilecek.

X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.