Yargıtay 'taraflı ve siyasi' olduğunu dün ifşa etti!

367 el çabukluğu, 27 Nisan elektronik muhtırası ya da kapatma iddianamesi gibi... Hiç şaşırmadım ama çok kızdım.
Otoriter zihniyetler, art niyetler bu kadar mı açık edilir? Objektifliği ve tarafsızlığı bir yana atıp boğazına kadar siyasete batmış olmak, bu kadar mı net ifşa edilir?
***
Çelişkisi bol bir metin var karşımızda. Bir örnek vereyim:
Bir yandan 'kuvvetler ayrımından' söz ediyor. Öte yandan "Yeni Anayasa" hazırlıklarından ve tartışmalarından yakınıyor.
Affedersiniz ama Meclis nasıl bir Anayasa değişikliği yapacağını Yargıtay'a soracak, ondan icazet alacak değil herhalde.
***
Ya şu cümleye ne demeli?
<ı>"(...) <ı>Anayasa'nın <ı>10'uncu <ı>ve <ı>42'nci <ı>maddeleriyle <ı>ilgili <ı>değişiklik, <ı>engellenemeyen <ı>bir <ı>hızla <ı>yasalaşmıştır."
"Engellenemeyen bir hızla yasalaşmak" ne demek acaba? Herhalde "o kadar hızlı yasalaştı ki engelleyemedik" demeye getiriyorlar.
Sanki yetkileri, görevleri varmış gibi...
***
Bildiri, "<ı>Tarafsızlığı <ı>tartışma <ı>konusu <ı>olmayacak, <ı>bağımsızlığı <ı>ise <ı>bir <ı>türlü <ı>sağlanmak <ı>istenmeyen <ı>Yargı" erkinden söz ediyor.
Başta eski başsavcıları Sabih Kanadoğlu olmak üzere birçok hukukçu "<ı>Yargı <ı>taraflı <ı>olmalıdır" dediğinde sustular.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, yargının tarafsızlığından söz etti diye hemen kaşlarını havaya kaldırıp, yüzlerini buruşturdular.
Şimdi "<ı>tarafsızlığımız <ı>tartışma <ı>konusu <ı>olamaz" diyorlar. Halbuki bu metin Yargıtay'ın hukuk ilkelerini unutup a'dan z'ye siyasileştiğini apaçık gösteriyor.
Düşünün... Yargıtay'da 21 Hukuk Dairesi, 11 de Ceza Dairesi var. Başkan ve başkan vekilini de eklerseniz 34 kişi ediyor.
Bildiriye 'Başkanlar Kurulu' olarak imza atan bu kişilerin, tamamen siyasi bir meselede aynı fikirde olması, kurumun <ı>siyasileştiğini ve aynı görüşe sahip kişilerin burada <ı>kadrolaştığını göstermez de, neyi gösterir?
***
Gelelim bildirinin şahikasına:
"Tüm bu gelişmeler, ısrarlı bir biçimde ve sistemli olarak yargı erkinin bağımsızlığının hazmedilemediğini, tarafsızlığı sağlama adı ve aldatmasıyla yürütmeye yandaş, onu koruyup kollayan ve onun tarafından denetlenen bir yargının oluşturulmasının amaçlandığını belgelemeye yetmektedir."
Demokrat medyanın, "<ı>Yargı <ı>öncelikle <ı>tarafsız <ı>ve <ı>nesnel <ı>olmalıdır" çağrısına verdikleri cevaba bakar mısınız? Yani şunu diyorlar: "<ı>Yargının <ı>tarafsız <ı>olması, <ı>kapatmak <ı>istediğimiz <ı>partilere <ı>yarar. <ı>Buna <ı>izin <ı>veremeyiz."
***
Bir yandan "<ı>Bağımsızlığımız <ı>tam <ı>değil" diye yakınan... Öte yandan "<ı>Bağımsızlığımızı <ı>hazmedemiyorlar" diye nazire yapan çelişkili bir bildiri bu!
Bakın Avrupa Parlamentosu'nun (AP) Türkiye Raportörü Ria Oomen-Ruijten ne diyor:
"Cumhuriyet savcıları, Avrupa Birliği üyesi hiçbir ülkede Türkiye'de olduğu kadar bağımsız değil. <ı>AK <ı>Parti'nin <ı>kapatılma <ı>davasının <ı>yargının <ı>bağımsızlığı <ı>ile <ı>ilgisi <ı>yok. <ı>Yargının <ı>tarafsızlığı <ı>ile <ı>ilgisi <ı>var."
Hollandalı Ria Hanım da <ı>AKP <ı>şakşakçısı çıktı! Bu Avrupalılar da çok tuhaf.
***
Özetle: Bu bildirinin, Baykal'ın "<ı>367 <ı>gereklidir <ı>kararı <ı>alınmazsa <ı>çatışma <ı>çıkar" tehdidinden ya da 27 Nisan 2007'de yayınlanan askeri muhtıradan farkı yok.
Diğerleri gibi bu da, Anayasa Mahkemesi'nin önümüzdeki günlerde alacağı kararları etkilemek amacıyla yayınlanmış siyasi bir bildiri. Yargıtay, AYM'yi etkilemeye çalışıyor: "<ı>Yetkini <ı>aşarak, <ı>10'uncu <ı>ve <ı>42'nci <ı>madde <ı>değişikliklerini <ı>iptal <ı>et... <ı>Aksi <ı>halde <ı>iddianamenin <ı>çok <ı>önemli <ı>bir <ı>ayağı <ı>eksik <ı>kalır... <ı>Sonra <ı>da <ı>AKP'yi <ı>kaparsın, <ı>olur <ı>biter" denmekte. Maşallah!