Atatürk egemenliği halka mı vermişti?

Hep öyle derler, 10 Kasım dolayısıyla gene yazmışlar: "Egemenliği sultanların elinden alıp halka verdi"...
Eh, cumhuriyet de bu demek değil mi?
Oysa... "Hakimiyet bila kayd-ü şart milletindir" cümlesi "egemenlik halkındır" anlamına gelmez. Tıpkı, "Halk Cumhuriyeti" denilen komünist ülkelerde halkın iktidarla uzaktan yakından ilgisinin olmadığı gibi...
Millet başka bir kavramdır, halk başka. Hele yönetici sınıf, bambaşka.
Egemenlik halka verilmiştir de, daha cumhuriyetin ikinci yılında, iktidar partisi dışında bütün partiler niçin yasaklanmıştır? Gazeteler niçin kapatılmıştır?
Egemenlik halkındır da, tek parti diktası aralıksız yirmi yıl niçin sürmüştür?
Niçin bir ara (1930) halkın da fikri sorulmuş (Serbest Fırka) ama bundan hemen vazgeçilmiştir?
Yoksa Atatürk egemenliği halka vermek istemiştir de bürokrasi mi engel olmuştur?
Egemenlik ancak cumhuriyetle halka geçiyorsa, 1908 yılından 1920 yılına kadar kesintisiz açık olan Osmanlı Mebusan Meclisi nedir, briç kulübü mü?
Misak-ı Milli, söz konusu Osmanlı meclisinde "padişah adına" mı ilan edilmiştir?
Atatürk devrimler için halka danışsaydı, yani referanduma gitseydi, kaçta kaçı evet oyu alabilirdi?
Atatürk egemenliği görünürde millete, ama aslında bürokrasiye mi vermiştir yoksa?
Denilecektir ki, başka türlü yapılamazdı...
Tamam.
Ama neyin ne olduğunu bilin de öyle konuşun.