Facebook fotoğrafları araklanabilir mi?
Avukat Kadir Öztürk, 15 Şubat 2016'da yayımlanan Yüz Yakan Epilasyona Hapis İstemi başlıklı habere iki açıdan itiraz etti. İlk itirazı haberde kullanılan fotoğrafın müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın kişisel Facebook hesabından alınması hakkındaydı.
Haklarında haber yaptığımız kişilerin Facebook fotoğraflarını kendilerinden izinsiz olarak kullanabilir miyiz? Bu kişiler sanatçı, siyasetçi, sporcu gibi kamuya mal olmuş kişiler değilse ve fotoğrafın yayınlanmasında apaçık bir kamu yararı yoksa elbette hayır!
Nedenleri üç başlık altında toplayabiliriz:
Elbette bu ilkelerin istisnaları var. Haberin, fotoğrafın ya da kişinin niteliği durumu değiştirebilir. Fakat kamusal niteliğe sahip olmayan kişiler ve hadiseler için yukarıda anlattıklarımız geçerlidir.
Eleştiriler ve savunma
Kadir Öztürk'ün diğer itirazı haberin içeriğiyle alakalı:
"Yapılan işlemin tıp kurallarına uygun olarak yapıldığı Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu raporu ile sabittir. Raporda da belirtildiği gibi lazer epilasyon işleminden sonra lazer uygulanan bölgede her türlü özen gösterilmiş olsa da yanıklar, lezyonlar, renk değişikliği ve deformasyon oluşabilir. Bunların herhangi bir tıbbi kusura ve ihmale izafe edilemeyecek komplikasyonlar olduğu raporla sabittir.
Habere konu olan hastaya 23.02.2013'te yapılan lazer epilasyon işleminden önce bu tür komplikasyonların gelişebileceği bildirilmiş ve kendisinin muvafakati alınmıştır. Ayrıca sonrasında hasta tamamen iyileşmiştir. Haberin veriliş biçiminin müvekkilimin mesleki kariyerini bozucu ve kişilik haklarını ihlal edecek biçimde ele alındığı düşüncesindeyim."
Öztürk'ün haberin güncel olmadığı iddiasına muhabirimiz Ümit Uzun katılmıyor. Davanın sürdüğünü, benzer olaylar için emsal teşkil edebileceğini, geçtiğimiz hafta yapılan son duruşma sayesinde kendisi için haber değeri kazandığını belirtiyor. Muhabirimiz haberin 'kariyer bozucu' ve 'kişilik haklarını ihlal edici olduğu' eleştirilerine de karşı çıkıyor. Habere konu kurum ve kişilerin adlarını açık bir biçimde yazmayarak kişisel ve kurumsal haklarını korumaya çalıştığının altını çiziyor.
Muhabirimiz ayrıca Adli Tıp raporundan söz etmemiş olsa da haberde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına yer verdiğini, yani haberi tek taraflı bir biçimde yazmadığını, cevap hakkına saygı gösterdiğini ifade ediyor. Bu açılardan kendisine katılıyorum.
'Dosya haberciliği'
Yeri gelmişken polis ve adliye haberciliğiyle alakalı genel bir soruna dikkat çekmekte yarar var. Bazı haberlerin teknik açıdan doğru olması, etik açısından sorunsuz oldukları anlamına gelmiyor.
Türkiye'de haklarında dava açılan insanların sadece üçte biri mahkum oluyor. Bu da söz konusu kişilere yönelik suçlamaların kanuni açıdan yersiz, yanlış ya da en azından yetersiz oldukları anlamına geliyor.
Dava dosyalarına istinaden yazılan haberlerde zaman zaman bu gerçek ihmal edilebiliyor. Bu yüzden muhabir arkadaşlarımızın şu ilkeleri unutmamalarında yarar var:
Ayrıntılar için lütfen tıklayın.