Durmaz'ın tek taraflı yönetimi

Galatasaray-Gaziantep maçının hakemi Aytekin Durmaz, ne yazık ki 90 dakika tek taraflı yönetim gösterdi. İlk yarıda Barış'ın ve Elano'nun mutlak sarı kart gerektiren hareketlerinde yalnızca düdük çaldı. Lucas Neill'in kırmızı kartlık hareketine düdük bile çalmadı. Buna karşılık Ahmet'e alakası olmayan bir pozisyonda yanlış bir kart çıkardı. Bu yanlışa sinirlenen Ahmet, kendisine yapılan çok net bir faule düdük çalınmayınca sinirlendi ve yardımcıya hakaret etti. Hakemin çıkardığı kırmızı kart, yaptığı yanlışların neticesiydi. Günümüz futbolunda önleyici hakemlik çok önemli... Böyle mi önleyici hakemlik yapılır?
İlk yarıdaki yönetimi maçtaki bütün dengeleri Gaziantep aleyhine değiştirdi. İkinci yarıda da takdir haklarını ev sahibi lehine kullanmaya devam etti. 10 kişilik baskı altında kalan, hücuma çıkamayan Gaziantep bir tane etkili kontratak yaptı. Silva 18 üzerinde tam ortadan net bir pozisyona girerken Servet tarafından açık bir faulle durduruldu.
Aytekin Durmaz 'devam' dedi. Tek doğru kararı, çaldığı penaltıydı. Ama hep Gaziantep aleyhine kararlar verdiğinden o pozisyonda Zurita'ya kart göstermedi. Böyle hakemlik olmaz. Aytekin Durmaz'ı senelerdir takip ediyorum. İyi ve efendi bir insan. Ama genel yönetim anlayışı ev sahiplerine prim tanımak. Bilhassa büyüklerin maçında yönetimi daha da tek taraflı oluyor. Bugüne kadar büyük takımların maçında çok az görev almış Durmaz'ın bilinen zaafları varken, böyle önemli bir maça, hem de İstanbul'da atanması MHK'nin çok büyük bir hatasıdır.
Maçın ertesi günü gazetelere baktım. Üç kişiden başka hakemi eleştiren yok. Bazı gazetelerden de 10 üzerinden 6 verilmiş. Neden? Çünkü küçük takımın aleyhine yapılan hakem hataları var. Tersi olsaydı yer yerinden oynardı. İşte Türkiye'deki hakem kaosunun nedenleri buradan kaynaklanıyor. Eğer hakemler büyük-küçük takım ayrımı yapmadan standart yönetim yapsalar, bu kaos bu kadar senedir devam etmez.