Giriş Tarihi: 31.10.2020

Mersin Büyükşehir’den usulsüz uygulama

Mersin’de vaat ettiği hiçbir projeyi gerçekleştiremeyen Büyükşehir Belediyesi Başkanı Vahap Seçer, hayata geçirdiği parkomat uygulamasını mahkeme kararına rağmen uygulamaya devam ediyor

Mersin'de yerel seçimlerin ardından hiçbir projeyi gerçekleştiremeyen, kent esnafı ve vatandaşı için otopark sorununa çözüm bulmaya kararlı olduğunu her fırsatta belirten Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer, otopark projelerini hayata geçiremeyince usulsüz olarak 'parkomat' uygulamasına devam ediyor. Yaklaşık 1 yıl önce Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından yeniden hayata geçirilen parkomat uygulamasını mahkeme kararı olmasına rağmen usulsüz devam ettiği ortaya çıktı. Eski başkan Macit Özcan döneminde ilk olarak hayata geçirilen Parkomat uygulaması, davacı Hidayet Dinçer'in şikayeti üzerine o dönemde usulsüz olduğu gerekçesi ile mahkeme kararı ile iptal edilmişti. O günden bu yana parkomat uygulaması Mersin'de faaliyete geçmezken, son olarak 1 yıl önce Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından sistem yeniden hayata geçti. Büyükşehir Belediyesi parkomat uygulamasını mahkeme kararına rağmen uygulamaya sokarken, mevcut iptal kararının düzeltilmesi ile ilgili Danıştay 8. Dairesine başvuruda bulundu. Ancak, 01/07/2020 tarihli Danıştay 8. Dairesi Büyükşehir'in kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Temmuz ayında gelen mahkeme kararına rağmen ise Mersin Büyükşehir Belediyesi, parkomat sistemini uygulamaya devam etti.

VATANDAŞ GÖRÜŞÜ Mustafa Hayran (59) Esnaf
Neden sosyal kullanıma açık olan bir alanda araçlar durdurduğu için park parası ödeniyor. İşimiz oluyor yarım saat park ediyoruz para isteniyor. Madem bu kadar trafiği düşünüyorlar o zaman çoklu otoparklar yapılsın vatandaş da , araç sürücüleri de rahat etsin.


DANIŞTAY'IN KARARI
KARARIN düzeltilmesi talebini reddeden Danıştay 8. Dairesi, gerekçe olarak şu görüşlere yer verdi; "Hüküm veren Danıştay 8. Dairesince işin gereği düşünüldü. Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı idari yargılama usülü kanununun 54. Maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından KARAR DÜZELTME İSMENİNİ
REDDİNE, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir" denildi.

X
Sitelerimizde reklam ve pazarlama faaliyetlerinin yürütülmesi amaçları ile çerezler kullanılmaktadır.

Bu çerezler, kullanıcıların tarayıcı ve cihazlarını tanımlayarak çalışır.

İnternet sitemizin düzgün çalışması, kişiselleştirilmiş reklam deneyimi, internet sitemizi optimize edebilmemiz, ziyaret tercihlerinizi hatırlayabilmemiz için veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız.

Bu çerezlere izin vermeniz halinde sizlere özel kişiselleştirilmiş reklamlar sunabilir, sayfalarımızda sizlere daha iyi reklam deneyimi yaşatabiliriz. Bunu yaparken amacımızın size daha iyi reklam bir deneyimi sunmak olduğunu ve sizlere en iyi içerikleri sunabilmek adına elimizden gelen çabayı gösterdiğimizi ve bu noktada, reklamların maliyetlerimizi karşılamak noktasında tek gelir kalemimiz olduğunu sizlere hatırlatmak isteriz.