ANLAŞMA YAPMADAN VERİLEN BORÇ PARA

Fatoş K. adlı okurum verdikleri borcu geri alamadıklarını belirtip bir soru yöneltmiş. Sorusu şöyle: “Eşim 9 ay önce bir tanıdığımıza 5 bin euro borç para verdi. Ama ne yazık ki yazılı anlaşma\r\nyapmadı. Sözlü anlaşmalarına göre aldığı borcu 15 Nisan’da geri ödeyecekti. Fakat o günden beri\r\nsöz konusu kişi eşimi sürekli ‘bugün, yarın getireceğim’ diye diye oyaladı. Eşim kendisine kızınca ise parayı vermeyeceğini ve elinde hiç yazılı bir şeyin olmadığını söyledikten sonra tehdit etti. Nasıl olsa eşim durumu ispatlayamazmış. Ama o parayı verirken ben yanındaydım. Ayrıca eşimin\r\nbankadan parayı çektiğine ilişkin kanıtımız var. Kendisine bunları söyledim ve Telefon mesajlarının bulunduğunu da belirttim ama o avukata gittiğini ve bizim hiçbir şey yapamayacağımızı öğrendiğini söyledi. Sizden öğrenmek istediğim bu dedikleri doğru mu ve gerçekten elimiz kolumuz bağlı mi kalacak?\r\nHiçbir şey yapamayacak mıyız? Bu adaletsizlik değil mi? Şimdiden vereceğiniz cevap için teşekkür ederim.”\r\n\r\nHer şey yazılı, belgeli olmalı \r\nFatoş hanım, yönlendirmiş olduğunuz bu soru için teşekkür ederim, çünkü bu konu birçoğumuzu ilgilendirecektir. Ne yazık ki güvene bağlı olarak bir çok kişi yakın tanıdıklarına kayıtsız, şartsız, yazısız ve belgesiz borç para veriyor. Nedense en güzel dostluklar para nedeniyle bozuluyor. Hatta kardeş kardeşin katili olabiliyor. Siz güvenip veriyorsunuz, karşı taraf suistimal edebiliyor\r\nve kanıtların, belgelerin olmadığından faydalanmaya kalkıyor. Bu yüzden kim olursa olsun, ne olursa olsun, her şeyi yazılı belgeli yapın ve kimseye güvenmeyin. Hiç beklemediğiniz kişiler tarafından böyle davranışlara maruz kalabiliyorsunuz.\r\n\r\nHâkimin ikna olması lazım \r\n\r\nElbette böyle durumlarda hukukun da eli bağlı kalabiliyor. Talebi olan kişinin genelde bunu ispatlaması gerekiyor. Sadece iddia edip talep etmeniz yetmiyor. En sağlam deliler ise tabii ki yazılı sözleşmeler ve belgelerdir. Gerçi hoş onun üzerinde de insanlar bir tartışma nedeni bulabiliyor. Ama tabii yazılı bir delil yoksa o zaman şahitlerin olup olmadığının irdelenmesi gerekiyor ya da sizde olduğu gibi mesajlaşmaların delil olarak yetip yetmediği incelenmeli. Eğer kayda değer bir şey varsa elbet bu da delil olarak kullanabilir. Bankadan para çekilmişse bu da bir gösterge olarak vurgulanır. Sizin olayınızda yazılı bir anlaşma ya da belge olmasa bile, sizin şahitliğinize, mesajlara\r\nve banka dekontlarına başvurulmalıdır. Olumlu bir sonuç alabilmek, hâkimin bu delilleri yeterli bulmasına ve şahidin inandırıcı olmasına bağlıdır. Elinizdeki bu delillerle hareket edebilirsiniz; fakat mutlaka bundan önce bir avukata gidip elinizdeki delilleri değerlendirmesini ve davayı incelemesini isteyin. Umarım başarılı olursunuz. Demek istediğim sadece yazılı delillerle değil, şahit ve ek bilgilerle de iyi bir sonuç alınabilir. Ama bunların yeterli olması gereklidir. Bu yüzden işinizi sağlama alın ve bundan sonra her zaman yazılı anlaşmalar yapın.\r\n\r\nHerkese iyi haftalar dilerim...\r\n\r\navukatım@sabah.de