Kapatılan DTP'nin siyasi haklarını kaybeden (eski) başkanı Ahmet Türk, son dönemde yoğun haber odaklarından biriydi.
Oğlu da haber oldu.
Bunlardan ilki SABAH'ın 13 Aralık tarihli sayısında baş sayfadan verildi.
Bu habere göre, "Ahmet Türk'ün oğlu vatani görevini yapmak üzere birliğine teslim olmuştu".
9 Ocak tarihli gazetede de, iç sayfalardan birinde, aynı kişinin "asker yemini ettiği" duyurulmaktaydı.
Bazı okurlar "bunun nesi haber?" diye sorarken, biri de "oğul Ejder Türk'ün özel hayatına müdahale edildi" diye yakındı.
Şöyle soralım. Diyelim Ahmet Türk'ün oğlu askere gitmeyi, birliğine teslim olmayı reddetti.
Hangisi haber olurdu?
Yurttaşlık görevine itaat eden ve "normal"i yapan bir kişinin, sırf babası bir ceza aldı diye haber yapılması doğru değildir. Bu haberin "Ejder Türk dün notere gidip oto satış vekaletnamesi aldı ve vergisini ödedi" gibi anlamsız bir haberden farkı var mıdır? (Kaldı ki, bu haber oğul Türk'ün vatani görevde olumsuzluklara maruz kalma ihtimalini de gündeme getirebilir.)
Bizim basında, habere özne olmuş kişilerin hısım akraba ve yakınlarının makul bir habercilik gerekçesine dayanmadan, sırf ailevi bağ nedeniyle habere özne yapılması artık alışkanlık haline geldi. Alışkanlığın kırıldığı gün, meslek açısından sevinebiliriz.